Я люблю обоснуй.
Сейчас как-то не принято в этим признаваться. Наоборот, прилично считать, что нечего упираться в фактаж, что в литературе важны другие вещи. Не спорю, важны. На свете вообще много важного.
Но иногда недостаточное владение материалом способно уничтожить текст полностью - вне зависимости от количества чувств и удачности метафор. Дезавуировать мысль, ради которой текст писался.
Еще давно, когда я занималась кандидатской, мне попала в руки отличная статья С.Н. Абашина.
Свой среди чужих, чужой среди своих.
(этнографические размышления по поводу новеллы А.Волоса "Свой")
В новелле речь шла о том, способен ли человек сменить свою этничность. Абашин проанализировал новеллу именно как этнолог, и текст после него остался лежать мертвым. Вернее, выяснилось, что он и был мертвым.
Хороший пример, как не литературоведческий, а научный анализ все расставляет по своим местам.
Все же обоснуй - очень полезная скотина для разоблачения фальши и спекуляции.