Уна Андель
Давно заметила: стоит сказать, что у меня все более-менее хорошо или не дай бог чем похвалиться, как произойдет что-то, что немедленно эту ситуацию изменит или самой же тебе докажет обратное.

Вот и сейчас глупая Уна в NN-ый раз подтвердила собственную максиму.

Сначала сказала, что все у нее хорошо, погордилась собой любимой, а потом протестировалась по тесту Люшера.

Это хороший тест. Меня словно наизнанку вывернули и мне же меня показали: смотри, мол, чего ты стоишь на земле этой грешной. В рамках покаяния результаты:

За исключением пары моментов, убийственно точно.

Сам тест здесь



Если теперь еще и снег пойдет, то его накликала я.

Комментарии
04.12.2006 в 02:25

Vasilisk
offtop

Нашел очень необычную чайку :)




04.12.2006 в 07:55

Just smile and wave, boys; smile and wave.
Если тест компьютерный - результаты надо ставить под большой знак вопроса.
04.12.2006 в 09:03

Убис пари
bulat-mh

Какая ж это чайка — это ж птерозавр. ))))))))
04.12.2006 в 09:11

живая кошка Шредингера
undel

бууу)))) я этот тест прохожу регулярно, и он всё время выдает примерно то же самое — но принимать его ко вниманию бессмысленно)) это классическая подляна: посмотри сама — там каждая характеристика начинается довольно мягко, и сформулирована так чтобы подойти в общем-то любому человеку... потом когда степень доверия достигнута — текст усугубляется, сгущая краски, до полной невыносимости))))) а психологически — этому веришь уже на автомате...



не ловись в эту ловушку, я тебя умоляю))) она неплохо сделана — но какими-то очень жестокими людьми)))))
04.12.2006 в 09:36

ki-chen и зачем это нужно?.. хотите сказать, что это как гороскопы - что ни прочитаешь, все подходит?
04.12.2006 в 10:28

живая кошка Шредингера
dinkin

зачем?... ну, масонского заговора я тут не подозреваю, само собой)) хотя........ /глубоко задумывается/



а сравнение с гороскопами — видимо да, подходит... только здесь это гораздо жестче сделано — в смысле как ни ответь, но ты всё равно получаешься либо невротиком, либо придурком с комплексами, либо еще каким-нибудь социопатом...
04.12.2006 в 11:19

Тварь света(с)
undel

Компьютерный вариант - это действительно не совсем валидно, цвета (например, цвет бешенной фуксии в полихромии)могут не совпадать с классическими. Это раз. А во-вторых - сам тест оценивает актуальное состояние, т.е., если ты завтра его заново пройдёшь, результаты могут быть другими, но тоже актуальными и достаточно правдивыми. Мы нашим подэкспертным вообще его даём два раза в течение часа, и результаты зачастую разнятся ;) Вот у меня вчера было что-то вроде "выраженной постоянно расширяющейся экспансии в реал", и все это потому, что я в отпуске, планировала с друзьями, где проведу НГ, и вообще у меня твёрдое намерение всё охватить, всё увидеть и разнюхать)))))) А краткие терапевтиечские рекомендации (блин - как же я их проглядела???)- ваще лажа! По одному пройденному тесту их никто не в праве давать!
04.12.2006 в 15:45

Гыыы, я тоже прошла, у меня текст совершенно другой (я получилась каким-то Кроуфордом, который работает резидентом в тылу врага, мол, тщательно контролируете свои эмоции, тупо идете к намеченной цели и т.д.), а вот "терапевтические рекомендации" точно такие же. Фтопку!!!

И вообще, выбор цветов... Я вот заметила, что привычно кликаю на те, которые интересуют меня в магазинах одежды, то есть то, что сочетается с моими природными тонами. И при чем тут состояние души? И этот вырви-глаз-желтенький, например, в этом сезоне он такой мооодный! Я его видела в таких чудесных фасонах за последние месяцы, на таких красивых людях, что уже и отношусь к нему без прежнего отвращения...
05.12.2006 в 00:59

Уна Андель
bulat-mh

Забавно ). Только Кью права: это птеродактиль.)



laterne

Да, знаю. Но вчера меня это не по-доброму впечатлило.



ki-chen

это классическая подляна: посмотри сама — там каждая характеристика начинается довольно мягко, и сформулирована так чтобы подойти в общем-то любому человеку... потом когда степень доверия достигнута — текст усугубляется, сгущая краски, до полной невыносимости))))) а психологически — этому веришь уже на автомате...

Знаешь, забавно, а ведь так оно и было. Впрочем, клинические тесты на то и рассчитаны - показать, что у человека существует проблема. Помню, был еще один тест - там надо было лица выбирать (из более отвратных и менее отвратных - приятных там не было). Год назад по дайрям ходил. Тоже по итогам интересные результаты выходили.

Нет, я все это знаю. И про "покупки" тоже... Просто в моем случае очень уж в кассу попало.



~Луна~

Да, цветопередача бывает разная. Но, боюсь, описанное состояние для меня слишком часто бывает актуально.



newkate

Я кликала во многом по принципу любимости-нелюбимости цветов. Получилось это.

А вообще, конечно, laterne и ~Луна~ права. Не стоит слишком доверять компьютерным тестам.))
05.12.2006 в 04:23

Vasilisk
Только Кью права: это птеродактиль.)



Разумеется :) Вот такие мутации происходят порой с добропорядочными чайками...