Посмотрела фильм "Девственность" . Тот, который Манского. Тот, который документальный.
В некотором недоумении. Мне всегда казалось, что для документального кино как ни для какого другого важна идея. Да, это важно и для художественного фильма тоже, но там есть актерская игра и т.п - что-то, что может быть ценным в силу своей художественности. Не что снято, а как это сделано.
В документальном же фильме, имхо, мысль первостепенна. Принцип, который определяет, почему эти кадры оказались друг рядом с другом и почему они вообще были сняты. Идея, которая вдохновляла режиссера так, что он подумал: "А сниму-ка я о..."
И вот тут мой главный вопрос к фильму "Девственность". О чем был этот фильм?
Можно снять фильм с идеей банальной, можно - с идеей провокативной, можно - с парадоксальной, но фильм "Девственность" пошел по другому пути: он обошелся вообще без идеи. Если, конечно, не считать идеей фразу, которая фильм открывает: "Мы вступаем в эру торговли девственностью".
Эта фраза подвесила мне мозг. Только что вступаем, господа? Вот только-только сейчас, в году 2009 от Рождества Христова? А до этого женщины никогда не торговали сладким местом, только спутник запускали? И не использовали секс для получения каких-то благ? Всегда-всегда до этого фильма теряли невинность сугубо на брачном ложе? А? Была я белошвейкой и шила гладью, потом пошла в актисы и далее по тексту...
О чем мы тогда говорим?
Или сугубая бездуховность в том, что девственность можно продать по интернету (единственная новация в многотысячелетней и воистину интернациональной продаже девственности)? Шейм он ю, интернет!
читать дальшеНе говоря уже о том, что собственно продавать девственность приехала только одна героиня из трех, а остальные истории были попытками покорения большого города (еще одна новая тема).
И бездна, бездна вкуса в режиссерском вопросе: "А что ты продаешь, тело или душу?".
Встречный вопрос режиссеру: а что пытался продать он?
Зачем он отловил девочку, не державшую в руках денег больше 6 тысяч рублей, довел ее до слез, а потом на фоне ее всхлипов снимал целующихся новобрачных на смотровой площадке МГУ? ...А режиссер при этом библейским взглядом смотрит в горизонт и хочет быть Муром.
О чем был фильм?

О том, на что готов человек ради денег? Великая и древняя тема. А за горстку риса не хотите?
О подростковой дурости?
О провинции и столице?
- ни одна из этих тем раскрыта не была.
О песне "Город обмана"? - за полтора часа ее прокрутили четыре раза, спасибо, я ее ненавижу.
О желании халявы?
О стремлении потерять невинность именно с кумиром (история девочки номер 1)?
О том, что в Доме-2 одни уроды?
О том, что на свете есть кобылка в розовом (номер 2 - трешевая девочка Барби, настолько трешевая, что этим почти хороша)? - Она была уже на всех каналах, иначе как флэшмоб я это воспринимать не могу. Или это письмо счастья: сними кобылку в розовом и девять лет тебя будет преследовать удача? Настырная, как кобылка в розовом.
О том, что в авторитарном обществе журналистика находится в положении, когда о реальных проблемах писать нельзя и приходится снимать такие фильмы - смелые и насыщенные, как программы субботнего вечера на НТВ?

Если же фильм был о падении нравов, то давайте громко и с выражением прочтем этот стих:

Ложь и злоба миром правят.
Совесть душат, правду травят,
мертв закон, убита честь,
непотребных дел не счесть.
Заперты, закрыты двери
доброте, любви и вере.
Мудрость учит в наши дни:
укради и обмани!
Друг в беде бросает друга,
на супруга врет супруга,
и торгует братом брат.
Вот какой царит разврат!
"Выдь-ка, милый, на дорожку,
я тебе подставлю ножку", -
ухмыляется ханжа,
нож за пазухой держа.
Что за времечко такое!
Ни порядка, ни покоя,
И Господень Сын у нас
вновь распят, - в который раз!

Это ваганты. Раннее средневековье.