Уна Андель
Смотрю сериал ВВС. Про людей.

Вообще, я люблю ВВС. Столько нового всегда узнаешь. Причем, о самых повседневных вещах. Вытащат какой-нибудь общеизвестный факт и говорят: «Думаете, это просто так? На самом деле, ему есть биологическое обоснование!». Так объясняют моду, картинки в глянцевых журналах и т.д. и т.п. Причем все, исходя из соображений продолжения рода и выбора идеального партнера.

Например: «Почему нам нравится, когда у мужчин широкие плечи? – А это потому, что широкие плечи – свидетельство силы мужчины и его способности защитить потомство. См. лучший самец».

Или: «Почему большая грудь у женщины считается красивой? – А это потому, что большая грудь намекает на ее плодовитость. См. лучшая самка».

И так далее в том же роде.

Словом, торжество биологического детерминизма.

Я слушала, кивала – в конце концов, кто я такая, чтобы спорить с ВВС? – пока речь не зашла о собственно взаимоотношениях полов. Все-таки в этой сфере у меня есть какой-никакой опыт, а потому наличествует и собственное мнение о том, как оно бывает. По крайней мере, у меня бывает.

По ВВС картина выходила следующая:

читать дальше

@темы: Уна моногатари

Комментарии
25.07.2006 в 19:48

Not particularly good at being a high-functioning adult, but totally okay with that.
Не, если их вкладки на нормальных людей, то это не объясняет тот факт, что понятие идеальной женщины и идеального мужчины меняется со временем - и все население на него ведется. Ну при чем тут феромоны, если последние пятьдесят лет в моде худышки с загаром, а раньше было наоборот - мягкие округлости и белая кожа? При чем тут феромоны в таком случае?

Я не говорю, что их нет. Но не настолько уж их роль и решающа.

Хотя иногда действительно жаль. :)
25.07.2006 в 20:00

Не рычи!
мне кажется, что в наше время говорить о каких-то природных стимулах не корректно. Сейчас гораздо больше определчется социумом.

Никакими канонами плодовитости нельзя объянить эталон красоты - булимичную швабру или моду на геев. А вот потребительскими причинами - легко.



И сейчас выбирают лучших самцов, только не плечи сейчас решающий фактов, а кошелек, а так же мозги, как гарантия зарабатывания мани в этот самый кошелек :)
25.07.2006 в 20:10

Not particularly good at being a high-functioning adult, but totally okay with that.
Гошкина мать, тоже верно. Если наличие геев как таковых природой объяснимо, то мода на них... Разве что перенаселением. :))

А что кошелек - это да, теперь ЭТО признак сильного самца.



А что такое "булимичная швабра"? :)
25.07.2006 в 20:17

Не рычи!
Aigsil



это манекенщицы, которые в модных журналах белье рекламируют. Бедер нет, ребра пересчитать можно, сисек нет, скелет один. Еще и булимией наверняка страдают :-D

неужели это лучшие самки???
25.07.2006 в 20:20

Ах, как же я люблю тебя читать. Ммм.

К дискусии - я документальные фильмы вообще-то не смотрю, ибо темная и всему предпочитаю порномультики, но похоже, что ВВС + учебники для седьмого класса = ОТП!!! Про остальные инстинкты, а еще про зачем человеку мозк, там было в следующей главе и они ниасилили.

Потому что ясно же, вот это, загорелое, мускулистое, ухоженное, с широкими плечами, оно же не останется защищать потомство. Возможно, потому, что мы его персонально забьем тефлоновой сковородкой насмерть, как только оно еще раз раскроет рот и что-нибудь вякнет.

А иногда смотришь, да, и неважно, красиво ли это по последней инструкции Харперс Базаар, потому что тихо, отчетливо понятно: вот тут у меня будет гнездо. Вот с этим человеком можно и хочется жить.

Не, я не спорю, биологический императив. Лучших самцов - лучшим самкам, если им нужно. Нам, пожалуйста, идеального.
25.07.2006 в 20:33

Это еще к дискуссии о предпочитаемых типах красоты. Вот мне, видимо, размножаться не хочется даже теоретически - потому как наиболее эстетически приятной женской фигурой мне видится именно девическая фигура - условно недоразвитая.



Но вот термин биологического пораженца совершенно шикарный :D
25.07.2006 в 20:38

Не рычи!
еще пришло в голову. В природе самки у большинства видов в одиночестве выращивают потомство. Им важен самец как носитель генетического материала. В условиях социума, в условиях того, как сильно даже в материальном плане теряет мать-одиночка на одно из первых мест выходит способность самца помочь вырастить детей.

И вообще, в условиях социума жизнестойкость особи определяется мозгами, а не плечами.

Если же пойти дальше - чем умнее особь, тем менее она желает размножаться. Потому что главным становится собственное благополучие, а выращивание потомства - эта такая бодяга. :-D

25.07.2006 в 20:55

Not particularly good at being a high-functioning adult, but totally okay with that.
illegal_goddess, кстати, среди белых количество биологических пораженцев... точнее, тех, кто не хочет и не собирается размножаться - все растет. Может это у нас с феромонами что-то не то? :))



Гошкина мать, во-во. :)) Бодяга. :) Пусть лучше кто другой. Китайцы, например.

А еще кстати к идеальным женщинам - в Африке-то наоборот: чем толще, тем привлекательней. Значит самка плодовитая и зажиточная=сытая. Это тоже феромоны?
25.07.2006 в 20:58

Прото, мета, квази
Гошкина мать, угу. Только хотела написать примерно то же самое))
25.07.2006 в 20:59

Прото, мета, квази
Aigsil, с феромонами у нас все в порядке, с контрацепцией тоже. Это у нас с контролем рождаемости пока не все в порядке)))
25.07.2006 в 21:10

Aigsil

Превращаемся в интеллектуальных существ. Нефизиологических. Вот еще придумают, как подвести капельницу с кофе\чаем\коньяком\пепси прямо к стационарному компьютеру и усе. Прощай, феромоны :D
25.07.2006 в 21:13

Не рычи!
горе от ума, короче :-D
25.07.2006 в 21:31

Not particularly good at being a high-functioning adult, but totally okay with that.
Danaella, список того, что у нас не в порядке, я подозреваю, вообще превышает число живущих на земле.



illegal_goddess, да хоть щас. только еще, чтобы бутерброды всегда под рукой были. :))



Гошкина мать, аминь. :)
25.07.2006 в 22:58

Aigsil

Да, подача пищи без отрыва от клавиатуры еще не продумана до конца)))
25.07.2006 в 23:10

Not particularly good at being a high-functioning adult, but totally okay with that.
illegal_goddess, во всяком случае - вкусной пищи. :) Но мы не оставляем надежд!
26.07.2006 в 09:05

Копыта, нимб - возьму все оптом.
... и канализацию с компьютерным стулом спарить.
26.07.2006 в 11:52

Псих.
Ха, меня это ВВС вообще умиляет частенько своей гхм... сугубой ненаучностью. Вот, например, недавно смотрели фильм про акул, который целиком и полностью был посвящен аномальному, с точки зрения авторов фильма, поведению акул в определенном месте Тихого океана. Целый фильм, масса рискованных эксперементов, в том числе съемки со спины дохлого кита, в тот момент когда акулы его жрали, отважная съемочная группа пыталась выяснить почему акулы в тех местах так часто выпрыгивают из воды? Что, собственно, происходит?! Резюме такое: жрать хотят, потому и выпрыгивают. Им так на морских котиков охотиться легче, ВО! :wow:

Я потом целый день пререживала ходила - столько сил, столько денег потратили зря! Ну что ж они так... Спросили бы лучше у меня, я б им сразу рассказала!
27.07.2006 в 19:10

Þræll einn þegar hefnist en argur aldrei.


Андель, всегда читаю тебя с наслаждением. Шедевр! И ехидненько так.
27.07.2006 в 19:11

Þræll einn þegar hefnist en argur aldrei.


Андель, всегда читаю тебя с наслаждением. Шедевр! И ехидненько так.
03.08.2006 в 17:03

Что же есть душа? Душа бо есть невидимаго существа божий образ, дебельством плоти одеяна, невидима и неосязаема, должна есть приносити создателю своему дань душевную, веру правую, надежду несомненную и любовь нелицемерную
Биологический детерминизм объективен, да только занимаются им то ли люди неталантливые, то ли просто дилетанты

Про те же карие глаза - где оно? :) Нет упоминаний. А примеров почти 100%