Еще немного о третьей серии.
Сейчас, когда меня немного отпустило, я задумалась собственно о серии и поняла, что говорить о ней именно как о серии я не могу.
И, по большому счету, никто не может. А знаете, почему?
Мы не знаем, что там произошло.
Есть такой прием объяснения в кино. Представлен в форме диалога:
- Да, но я же видел...
- Ты видел только то, что должен был видеть.
Так и тут. На сегодня, на данный момент мы видели только то, что должны были видеть. То, что нам
показали, а не то, что происходило на самом деле.
читать дальшеЯ сейчас имею в виду не только и не столько падение Шерлока с крыши, а серию в целом. Можно высказывать суждения - понравилось-не понравилось, но анализировать ее мы не можем: у нас не хватает данных. Мы попали в уравнение со слишком многими неизвестными. Третья серия полна логических странностей, которые перебиваются сильным эмоциональным планом, но когда ты успокаиваешься, то эти странности видишь.
Все другие серии (обоих сезонов) были устроены по одному принципу: загадка - расследование - разгадка. В финале все связывалось воедино - намеки, взгляды, улики и, главное, поступки. В итоге мы видели картину в целом, некое объективное "на самом деле" и уже с высоты этого знания могли рассуждать, верибельно или нет, логично или притянуто за уши, умно или глупо, бага или фича.
Здесь все принципиально иначе. По сути вся третья серия - одна большая завязка.
Нам неизвестны ни мотивы, ни цели, ни планы, ни даже действия. У нас нет ключа к этой серии. Мы не знаем, настоящим ли было то, что нам показали. Было или не было? Правда или фейк? Даже самое очевидное может оказаться ложным.
Более того, мы точно знаем, что нам лгут - нам показали воскресшего Шерлока. Сдается мне, это только начало.
Мы в ситуации, когда любой кадр, любое событие, любая реакция может с равной вероятностью оказаться как правдой, так и ложью. Даже то, что сейчас кажется безусловным (самоубийство Мориарти, например). Повторюсь: мы знаем, что нам лгут, но не знаем, в чем и насколько.
Немудрено, что поступки героев немедленно обросли огромным количеством толкований (сама грешна, каюсь))), и прелесть в том, что до выхода третьего сезона все они подходят. Вернее так: мы не можем уверенно сказать ни да, ни нет. Принцесса или тигр? Бага или фича?
Итак, кто же нам лжет? У нас есть четыре персонажа. Да, действующих лиц в сериале больше, но основных героев в этой истории четверо: Шерлок, Джон, Мориарти, Майкрофт.
Начнем с Джона. Он единственный, кто живет в этом пространстве честно (что делает его судьбу настоящей участью). Он честно живет, честно реагирует, его поступки очевидны, его мотивация не вызывает сомнений и разночтений. Он не игрок. По большому счету он зритель - как и мы. Поэтому мы вынуждены поставить под сомнение его видение мира. Даже мы знаем больше, чем он.
Следовательно, за покерным столом интриги остаются три известных нам игрока - Шерлок, Мориарти, Майкрофт. По факту - очень умные и, как бы сказать, альтернативно нравственные люди. Теневой политик Майкрофт. Шерлок, легко изображающий эмоции и так же легко экспериментирующий даже над близкими людьми. И Мориарти, о котором мы вообще теперь не можем судить, а только предполагать, как о глубине черного колодца (кукла он, кукловод, гений, псих, все вместе?).
Они лгут. Или не лгут. Или лгут только отчасти. Но мы должны помнить, что все трое лжецы и могут лгать.
И вот тут начинается главное: мы понятия не имеем, зачем каждый из них сделал то, что он сделал, и было ли это тем, чем нам показалось. Здесь глупо верить глазам и уж тем более глупо верить словам. Вот они сидят за столом, наливают чай в игрушечные чашки, на часах вечно пять и время пить чай.
Но и это еще не все. За нашим покерным столом может (и должен) быть четвертый - скрытый фактор, неизвестная сила. То, что даст (или не даст) в следующей серии объяснение всему происходящему. То, чего не видим и не знаем мы, но то, что видят, знают и, возможно, чем руководствуются в поступках наши герои.
Моран. Конечно, Моран. Вы думали, я забуду это имя? Энигма сериала. Моран Шредингера. То ли есть, то ли нет.
Еще у нас есть создатели сериала. Что мы можем сказать о них? Они тоже лгут. Вернее, путают следы, играют. Но играют они в основном по правилам. А правила заданы каноном АКД. Следовательно, мы можем ждать Морана в засаде - кем или чем бы он в итоге ни оказался. Но как они это сделают и сделают ли, до третьего сезона мы не узнаем. Понять эту серию мы сможем только после "Пустого дома".
Чего хочется? Хочется, чтобы разум с сердцем был в ладу. Чтобы авторы с блеском вывернулись из того, что сейчас кажется логическими тупиками, но при этом не порушили бы эмоциональную составляющую. Чтобы, снимая финал второго сезона, они уже точно знали, как будут развязывать это в третьем, а не придумывали по ходу (честно говоря, на этот счет у меня немилосердные мысли). Чтобы ни Шерлок, ни Майкрофт не оказались в итоге совсем уж подонками. Чтобы все получилось изобретательно и блестяще. И пока не вышел третий сезон, мы можем на это надеяться. Я - буду.
А закончу я этот пост на высокой ноте. Вот она:
вдруг закричали моран моран
и зашумело все вокруг
а это умница-лягушка
чирикнула и унеслась
(Риторический вопрос: и где теперь взять терпения, чтобы дождаться ответа, что именно мы видели и правильны ли наши догадки?
И он дождётся, верю я. Тем и живу.
Возвращается холмс, истерика, примирение, новое дело
Все!
И мутные намеки на то, как помогла молли
Представляешь, если они игнорируют все это и начнут с невинным видом с чистого листа Возвращается холмс, истерика, примирение, новое дело Все!
Вообще, легко. Более того, именно этот вариант кажется мне наиболее вероятным.
Но пока есть время, есть надежда.
Но что-то мне подсказывает, что будет как у предыдущего оратора:
aretania
Возвращается холмс, истерика, примирение, новое дело
Все!
И мутные намеки на то, как помогла молли
Они такое уже провернули со сценой в бассейне в конце 1-го сезона (пусть и не в таком глобальном масштабе, но по сути - одно и то же; а я, можно сказать, полтора года хотела узнать, как Шерлок выкрутиться!)
tes3m,
Встречный риторический вопрос: а куда мы денемся?)))
Serenity S,
Тем более в целом картина всё же ясна.
Я вот тут подумала и поняла, что мне картина даже в целом не ясна. Ясно только, что Шерлок жив (за что им большое спасибо). А с интригой у меня чем дальше, тем больше вопросов.
androverdan,
Они такое уже провернули со сценой в бассейне в конце 1-го сезона (пусть и не в таком глобальном масштабе, но по сути - одно и то же; а я, можно сказать, полтора года хотела узнать, как Шерлок выкрутиться!)
Знаешь, а мне этот момент даже понравился - в нем была своя лихость. Я, помню, смеялась, как сумасшедшая.
Но второй раз такое не пройдет.
И да, числовые значения на место букв в нем будут подставлены не раньше третьего сезона.
Но какие все-таки молодцы Моффат и Гэтисс - закончить второй сезон так, что фандом будет кипеть и обрастать идеями вплоть до третьего!))
Знаешь, а мне этот момент даже понравился - в нем была своя лихость.
Лихость - это когда Шерлок в бурке размахивает катаной, спасая Ирэн от исламских террористов (типа, а вот мы и такое себе можем позволить), а это нае#алово ))
Впрочем, если сценаристы ещё сами не придумали, что там произошло на самом деле, у них есть ещё год, чтобы это дело изобрести. Так что скрестим пальцы ))
нашла в вашем лице собрата по выверту мозга!
и Моран! Моран!мне 3 серия напомнила первую серию 1 сезона, момент когда таксист говорит о блефе: двойной блеф, а может тройной, так и тут.
и цепляет очень сильно, и мозг сам просчитывает ходы, но мы не знаем всей схемы)
если в конце 2 сезона была интрига в напряженном моменте, чисто, без данных. классическая схема: обрезать на точке накала, то тут уже нет, они не стали повторятся. они стали играть. разбросали нитки, но вот в клубок, как обычно не смотали)
а ждать еще долго!
О, май гад! Опять Моран во всем виноват!
Что сразу фейспалм-то? В конечном итоге он по канону виноват
После того, что было в "Скандале", ИМХО, сэр АКД хронически изображает вечный двигатель! Поглядим ишшо, кто там виноват
Давно пора переименовать в "Моран моего сердца".
Не-не-не, при всех их играх, они все же следуют общему руслу канона. Какой бы ни была Ирен, она все же была. Поэтому не верю я, что они обойдутся вообще без Морана. Ладно, поживем-увидим.
Хотя, что у меня занос на этого персонажа, я знаю. Черный Моран, ты не вейся над моею головой
Нет, он не в сердце (там Камбербетч и Джон). И не в мозге.
Он вьется над головой. О нем надо петь:
Черный Моран, что ж ты вьешься над моею головой
Черный Моран, друг ты мой залетный
и другие хорошие песни
Etne, Моран моего мозга ))
Для фика с пейрингом Моран/Мориарти подошло бы название: Моран моего тела.
В бесконечную ночь с пятнадцатого на шестнадцатое понятно было всё. Как бы теперь вернуться туда и законсервировать сознание. Тяжело не верить своим и глазам и плести макраме логических построений =_=
Черный Моран
Ох, не надо черного Морана, пусть он будет рыжий и
золотоглазыйголубоглазый.Возвращается холмс, истерика, примирение, новое дело
Все!
И мутные намеки на то, как помогла молли
И получилась в результате классическая загадка: "Летят два крокодила: один зеленый, другой в Африку. Сколько лет пьяному ежику?" Может, и забавно, но неинтересно, потому что нечего разгадывать.
Про то, что истину мы не отыщем, т.к. она может быть ЛЮБОЙ - да) серия с сотней оборвынных белых нитей.
Чтобы, снимая финал второго сезона, они уже точно знали, как будут развязывать это в третьем, а не придумывали по ходу
контракт на 2й и 3й сезон был подписан одновременно (я знала это!)
так что сложно предположить, что они снимали второй сезон, не написав при этом третий
а тогда их "знание о том, что дальше" - уже не просто догадка или надежда, а скорее факт
какой же Шерлок БиБиСи замечательный фэндом, не оторваться
Представляешь, если они игнорируют все это и начнут с невинным видом с чистого листа
Возвращается холмс, истерика, примирение, новое дело
Все!
И мутные намеки на то, как помогла молли
ох, вот этого я и боюсь. Хочестся надеяться, но зная Моффата... Он склонен "завираться", если можно так это назвать. Так увлекается загадками и эффектами, что пренебрегает обоснуем. Как человек, начавший врать про огромного леща, а потом у него уже и коровы полетели. Отчего полетели? Ээээ... ну, это вы узнаете вследующем сезоне, но не сомневайтесь - то был вселенский заговор!
Но какие все-таки молодцы Моффат и Гэтисс - закончить второй сезон так, что фандом будет кипеть и обрастать идеями вплоть до третьего!))
Не уверена, что это так уж хорошо. По мне, он оставил фандом в бессильной ярости кидаться на стены) Что-то предполагать здесь не имеет смысла - данных катастрофически мало. Да и инстинкт самосохранения работает - вот придумаешь ты, а вдруг у Моффата выйдет хуже?! Разочаровываться неохота. И такие концовки, имхо, просто неуважение к зрителю. Одно дело, когда до следующей серии неделя, а то - больше года. И про то, как Шерлоку удалось спасти Ирен так и не объяснили - у нас вообще-то детектив или где? Без обоснуя тут никак.
И получилась в результате классическая загадка: "Летят два крокодила: один зеленый, другой в Африку. Сколько лет пьяному ежику?" Может, и забавно, но неинтересно, потому что нечего разгадывать.
gr_gorinich, вот точно.
Я вот тут подумала и поняла, что мне картина даже в целом не ясна. Ясно только, что Шерлок жив
Ой ли?
На кладбище был вовсе не Шерлок. Это был
Моранкто-то, сделавший пластику, чтобы дискредитировать Шерлока - тот, кто похитил детей, за кого приняла Шерлока девочка. Когда он стоял на кладбище, никаких особенных эмоций не проявилось на его лице. Потому что он не Шерлок. Он терпеливо стоял в засаде и ждал. Ждал, что, может, Шерлок не выдержит горя Друга и выскочит из ближайших кустов его утешатьИ на шее у него какая-то подозрительная точка - несомненно, след от пластической операции
Итак, мы вернулись к тому, с чего начали - мы знаем, что ничего не знаем...
контракт на 2й и 3й сезон был подписан одновременно (я знала это!)
так что сложно предположить, что они снимали второй сезон, не написав при этом третий
а тогда их "знание о том, что дальше" - уже не просто догадка или надежда, а скорее факт
О! Regine Tonique, спасибо, вы вселили в меня немного надежды)
моффат всегда так делает!
сученькавзять хоть первый сезон: мы больше года ждали, что там будет после выстрела! тт
На кладбище был вовсе не Шерлок. Это был Моран кто-то, сделавший пластику, чтобы дискредитировать Шерлока - тот, кто похитил детей, за кого приняла Шерлока девочка
ого! вы вселяете в мою голову сумбурные мысли!
кстати, стивен в одном из интервью недавно сказал что-то вроде "мы так извернулись с сюжетом в след. сезоне, что даже дойль бы позавидовал!"
весьма самоуверенно, надо сказать!
За полтора года мелочи обрастут фаноном, забудутся, исказятся - и эффект наполовину выдохнется
Согласна. В этом минус подобных финалов и вообще продления загадки. За полтора года фанаты придумают столько вариантов решения, что "выстрелить" и удивить будет очень сложно. Это если вообще нас будут удивлять (я уже писала, что мое мнение о Моффате мм... немилосердное). Но надеяться хочется на лучшее. Даже вопреки очевидному.
act_naturally,
читаю пост, интересно, но, думаю, уже половину прочла - ни слова про Морана, как странно
Ну куда же без полковника!
Да. Я знаю, что я крейзи)))
Regine Tonique,
контракт на 2й и 3й сезон был подписан одновременно (я знала это!) так что сложно предположить, что они снимали второй сезон, не написав при этом третий
Ох, а я вот могу предположить. Не то, чтобы совсем не зная - они должны были продумать хотя бы приблизительно, как они будут возвращать Шерлока. Но в общий заранее прописанный третий сезон мне не верится от слова совсем.
кстати, стивен в одном из интервью недавно сказал что-то вроде "мы так извернулись с сюжетом в след. сезоне, что даже дойль бы позавидовал!" весьма самоуверенно, надо сказать!
Ну, он вообще саморекламу любит.
stasvetlana,
Bad,
Атанор,
Хочестся надеяться, но зная Моффата... Он склонен "завираться", если можно так это назвать. Так увлекается загадками и эффектами, что пренебрегает обоснуем. Как человек, начавший врать про огромного леща, а потом у него уже и коровы полетели. Отчего полетели? Ээээ... ну, это вы узнаете вследующем сезоне, но не сомневайтесь - то был вселенский заговор!
Да. Именно. К сожалению. Так случилось с Доктором Кто (все, замолкаю, не буду, больная тема)
Даже не обоснуем пренебрегать, а, я бы сказала, выверенной внутренней линией - как событийной, так и эмоциональной. От этого от серий странный эффект: когда смотришь - все вау, круто, фейерверк, (потому что актеры играют фантастически - один Фримен чего стоит), а потом, когда серия кончается, начинаются вопросы.
Лучше так, чем Шерлок-подлец.