Скажу сразу: я не ждала добра.
Еще на стадии трейлера я понимала, что меня ждет брак красивой картинки и сюжетной предсказуемости, но я не думала, что все настолько плохо.
без спойлеров, но на всякий случай катНет, картинка, конечно, красивая. Вас ждут шелковые платья и костюмы, разнузданное викторианство, полуразрушенный замок в кровавых снегах, куча отсылок к "Дракуле", "Сиянию" и т.п. и другие визуальные роскошества.
Но фильм это все же что-то большее, чем просто набор кадров. Это характеры, диалоги, сюжет, в конце концов. И вот тут на месте "Багрового пика" начинается комплексный проеб. И дело даже не в изначальной вторичности, а в том, что этот (пусть и вторичный) сюжет преподнесли так, что сложно поверить, что его снял Гильермо дель Торо - автор "Лабиринта фавна" и "Хребта дьявола".
Фильм туп. Он прямолинеен и примитивен, как топорище. Нет ни единого момента усомниться в характере героев. Нет ни единой возможности подозревать иное развитие событий. Это фильм, в котором напрочь убита тайна. Не надейтесь на сюжетный твист - все будет именно так, как вас ткнут носом еще в самом начале. Все дается настолько в лоб и повторяется так часто, что к концу фильм может служить наглядным пособием избыточной экспозиции.
В сети ходит список слов, которых нет в русском языке. Помню, там было слово "баккушан" (японский) — девушка, которая хорошо выглядит сзади, но оказывается некрасивой спереди. Кинематографу требуется похожее слово, которое означало бы "бездарно просрали эффектный визуал". Вышло бы чудное определение для "Багрового пика".
Понимаю, что на таком фоне (и в таком фильме) глупо цепляться к диалогам, но все же.
Главная героиня после встречи с призраком (цитирую по памяти):
- Эта женщина в коридоре, в ее глазах было столько знания...
Ага. А еще она была вся красная, без кожи, с топором в голове и вылезла из дыры в полу, взломав паркет. Может, с этого следовало начать?
Пусть у нас готический триллер, но может быть хоть в чем-то правда? Хотя бы в выражении ужаса?
Да, в фильме был Хиддлстон.
Но и Хиддлстон фильм не спас.
"Багровый пик" затянут, уныл, пафосен и фальшив.
(мне вообще из какого-то отрывка показалось, что это комедия))
(мне вообще из какого-то отрывка показалось, что это комедия))
Я даже знаю, какие отрывки могли создать такое ощущение
Не, я к концу тоже смеялась. Особенно когда представляла, как сверху на героев падает динозавр. Почему динозавр? А почему бы и нет? Эта мысль (о динозавре) помогла мне пережить пафосный и избыточный злодейский монолог и финальную драку, снятую так, что еще немного - и был бы Бенни Хил.
эх, как жаль
И мне жаль. Хиддлстон, конечно, хорош, но мне его было недостаточно, чтобы оживить фильм.
Буду добирать готики в другом месте)))
ну может не совсем комедия, но что-то абсурдное, построенное на типабританском юморе understatement'а)) отрывок был про то, как он ее приводит в первый раз в дом, она восхищается красотой, а он начинает смущенно рассказывать, мол, "поместье старое, богатое историей, бывает трудновато, но содержим как можем", а потом камера ползет вверх и показывает огромную дыру во весь потолок, в которой торчат доски и летают птички
(женщина без кожи и с топором, у которой "знание в глазах", звучит как будто бы из той же оперы. так может быть они и рассчитывали, что выйдет бенни хилл? ^_^ )
так может быть они и рассчитывали, что выйдет бенни хилл
ненене, там все пафосно и серьезно)))
включая дыру в потолке ))
Да, я слышала, что Камбербетч должен был там сыграть (не представляю его в этой роли, если честно))))
Маримо Ю,
На самом деле смотреть можно, особенно в хорошей компании и без особых ожиданий. Потому что картинка красивая, местами - очень красивая. Если при этом фанатеть от Хиддлстона - вообще прекрасно. Любовь к актеру состояние упоительное и очень способствует получению удовольствия от кино (говорю как человек, который в свое время из-за Теннанта смотрел "Ночь страха"
Отчего?) Готичные образы ему идут (Шерлок-то вполне готичен). Хотя, видимо, он сам себя в ней не представлял)
ненене, там все пафосно и серьезно)))
включая дыру в потолке ))
печаль
схожу, пожалуй, утром в будний день - не посмеюсь, так хоть не очень дорого поспать будет)
Имхо, призраки - отдельный фейл этого фильма. Во-первых, они были плохо сделанные и не страшные. Ничего, кроме смеха в зале их появление не вызывало. А во-вторых (и это, имхо-имхо, много хуже), они были по большому счету не нужные. Их роль была чисто экспозиционная - скармливать героине и зрителям информацию, которую и так давали другими способами, а потом еще несколько раз проговаривали вслух.читать дальше
Nitocrisss,
не посмеюсь, так хоть не очень дорого поспать будет)
Как вариант
priest_sat,
Вы только что удержали меня от траты денег на билет в кино) подожду, пока на рутрекере появитс
Имхо, удачное решение ))) Не то, чтобы этот фильм был совсем уж плох (на свете множество фильмов куда хуже), но его лучше смотреть либо за малые деньги днем, либо и вовсе бесплатно))
bene_dixi,
Отчего?) Готичные образы ему идут (Шерлок-то вполне готичен). Хотя, видимо, он сам себя в ней не представлял)
Я не не о готичности образа, а скорей о несовпадении темперамента актера с темпераментом заявленного персонажа (хотя как знать, как бы оно было...)
В любом случае Камбербетч правильно сделал, что соскочил.
У вас хорошее интуитивное понимание драматургии. Или вы изучали? Дублировать инфу по ходу сюжета, подавать ее тупо и в лоб — это проф. беспомощность, да. И неизбежное явление в российском кино.
Правда, я в кино и не собиралась. Если кино хорошее, то грех слушать Хиддстона в дубляже, а если плохое, но фигли там делать. В любом случае жду официального выхода в оригинале.
Если бы ты знала, что фильм снимает человек так же причастный к "штамму", если бы видела тот штамм, то ты бы ничему не удивилась и ничего бы не ждала
Я все надеялась, что там будет этический выверт а'ля "другие" (смена фокуса, призраки не те кем кажутся) или хотя бы наследие копполовского "дракулы" (кровопийца выбран героиней)....
Тут же, как я погимаю все просто, как пирог. А жаль, сейчас гадских гадов снимать уже неприлично, в нашем-то веке! Сейчас чудовища должны быть выбраны принцессами, и перевоспитаны ими до посинения)))) это же уже сколько времени в любимых сериалах объясняют! Обидно!))
жалкая пародия на готические романы. на сценарий денег не хватило, все в декорации ушло.
я все ждала, что может быть будет какой-то финальный выверт, выше уже сказали про "других". но нет.
все что считаось с первых кадров, то и осталось.
Оригинальный сценарий был прекрасен, как рассвет. Да, он попал в сеть, но я его, к сожалению, проимела, о чем ужасно жалею. К сожалению, в нем изменили очень многое(((
читать дальше
Получается из серии "кино, которое мы проебали".... Так, надо, чую, посмотреть и самой катком раскатать, в случае чего...
Нет, картинка, конечно, красивая.
И вечные вопросы, откуда сыплются листья, когда деревьев в округе нет. И как они выживают там с дырой в потолке, да еще бегая в ночнушках. И как героиня вообще полезла в лифт, "который ходит сам о себе, потому что провода замыкает." И куда делся выплывший было скелетик.
Еще бы добавила главгероиню, которой сломали ногу, но она после этого бегает и дерется лопатами))
ППКС кровью из глаз.
Кинематографу требуется похожее слово, которое означало бы "бездарно просрали эффектный визуал". Вышло бы чудное определение для "Багрового пика".
Для меня украшением фильма там была героиня Честейн, но ее одной катастрофически мало даже для атмосферы, а сюжет мертворожден в принципе.
Да, в фильме был Хиддлстон.
Но после того фильма меня от него стало воротить не только из-за затертости его лица. Честно сказать, меня удивляет лояльность к нему других людей, по мне, в этом фильме он главная декорация на колесиках, призванная изображать редкое чмо. Полный эффект отсутствия. Главгероиня хоть трепыхалась, пусть даже точно так, как сто миллионов ее предшественниц в любом жутике.
"Багровый пик" затянут, уныл, пафосен и фальшив.
Фильм, который лучше всего смотрится на скриншотах. Для того и снимали, видимо.