Уна Андель
Во френдленте, в спорах и тредах я регулярно встречаю два слова, два термина, два мегапонятия: «логик» и «этик». Их смысл, живое наполнение я пыталась понять по контексту, в котором эти слова употребляют. Ниже результат моих изысканий.
Автор: Undel

Между логиком и этиком.
Попытка к анализу.
Так как я этик, любой понимает, чего стоит моя попытка :lol: .

Эпиграф
Все ценное, долговечное, истинное и прекрасное в мире создали логики.
Этики в это время плакали и обижались


Жалок этик. Жалок и презренен :-D . :tease2:
Это аксиома.
Называя человека этиком, вы отказываете ему в праве на разум. Заклейменный словом «этик» – больше не участник дискуссии. Поэтому важно сделать это первым: кто успел, тот и съел. Кого съел? – Оппонента, конечно.
Как смешон, как ничтожен в своем крике этик: «О нет, послушайте меня, я логик! Логик! Вот мои аргументы!». Он волнуется, доказывает, рвет на себе аватару… Поздно – ему уже суют соску. И перемигиваются друг с другом смайлами относительно его тонкой душевной организации. «Тише, господа, не шумим, у нас тут этик обиделся...». Ути-пути-этик. :rotate:
У логиков душевной организации нет. Ее место занимает вечное сияние чистого разума. Типичная встреча двух логиков: «Привет! Ну, как твоя душевная организация? – Отлично, ее нет! А твоя? – И у меня нет!». Молодцы, оба прошли проверку. :gigi:
читать дальше

@темы: Белый гоблин

Комментарии
07.03.2008 в 00:09

~~~ as if in dream
Ах, Уна, на злобу дня! )))) Спасибо ))))
07.03.2008 в 00:15

У этиков своя этичная логика, а у логиков она неэтичная, поэтому права на существование не имеет. :lol:
И любой спор этик должен построить так, чтобы логик - сколько угодно правый - не чувствовал себя победителем спора.

07.03.2008 в 00:18

Уна Андель
Аурелиано
Пожалуйста :)

algine
И любой спор этик должен построить так, чтобы логик - сколько угодно правый - не чувствовал себя победителем спора
Тогда это будет уже не логик :gigi:
07.03.2008 в 00:21

"Всевышний хоть и изощрен, но не злонамерен". Старая иезуитская поговорка
undel
:lol: про Франциска Ассизского - это вах :hlop:
07.03.2008 в 00:27

undel
А там нужно играть не на логическом уровне, где нам с ними - логиками - не справиться, а на своём этическом. :laugh: Просто мастерски испортить логику настроение и всё. Кстати, в фандомных дискуссиях используется довольно часто.
07.03.2008 в 00:30

Много знать не вредно. Но зачем из кожи лезть? Прочти Шекспира, там всё есть (с)
undel И любой спор этик должен построить так, чтобы логик - сколько угодно правый - не чувствовал себя победителем спора
Тогда это будет уже не логик


Этики заставят логика устыдиться своей победой в споре и почувствовать слоном в посудной лавке, так чтобы ему захотелось посыпать главу пеплом. :-D Если логик категорически не хочет этого сделать, вступает в ход "ути-пуси-это-логик", а куда ему чурбану с его деревяной нервной организацией, он эмоционально чёрств, а поэтому не способен понять, что если что-то этически неверно, то никакая логика не сможет доказать, что это всё-таки так. Кстати, уси-пуси – это как раз к этикам. По большей части. :-D
07.03.2008 в 00:30

undel
"С нами Бог" — это безупречный аргумент, против него ни один логик точно не устоит :lol:.
07.03.2008 в 00:33

Уна Андель
algine
в фандомных дискуссиях используется довольно часто.
На самом деле тому и посвящалось))))
Это не гнобление логиков как таковых - впрочем, я думаю, это и понятно, - а собрание особенно частых передергиваний в спорах, когда слово "логик" используют в хвост и в гриву те, кто к логикам, по хорошему и не относится. Я бы сделала то же самое с этиками - чтоб никто не ушел обиженным - но тут меньше пунктов.
Поможете - сделаю :)
07.03.2008 в 00:35

Тумтумный зверь
undel
Прочитав первую половину поста, я затаила страшную, необъятную обиду на логиков :lol:
Но после:
Они убеждены, что способны понять, доказать или опровергнуть любой аргумент, любую точку зрения. Но не делают этого, чтобы не смущать логиков. Ведь те так уверены в своей правоте, что разубеждать их неэтично.
воспряла духом и, просветленная, отправилась жалеть несчастных заблужденцев:-D
Спасибо, сэнсей.

Заключительные абзацы - это что-то!

P.S. А в этих тредах употребляют еще столько странных слов - аббревиатуры всякие, вот у тебя БЭ, мол, а у тебя ЧЛ... :-D Теперь-то я знаю, что это термины, а не бесогонные заклятья, но... Можно сделать запрос на дальнейшие изыскания? :)
07.03.2008 в 00:39

Уна Андель
vers libre
"С нами Бог" — это безупречный аргумент, против него ни один логик точно не устоит /span>
Я этик :-D, это не аргументы, а обиженные стенания тонкой душевной организации :lol:

Arahna.
Этики заставят логика устыдиться своей победой в споре
Тогда это уже не логик. Стыд - особенность тонкой душевной организации, у логиков ее нет. :laugh:

Надеюсь, всем понятно, что я стебусь? ))))))))))))
07.03.2008 в 00:42

undel
это не аргументы, а обиженные стенания тонкой душевной организации
О да, это прочитывается в каждой фразе :lol:.
07.03.2008 в 00:43

Много знать не вредно. Но зачем из кожи лезть? Прочти Шекспира, там всё есть (с)
undel
Надеюсь, всем понятно, что я стебусь?

Честно говоря, я и на дневник ваш подписана именно потому, что люблю стёб. :)
07.03.2008 в 00:43

Уна Андель
vers libre
Так вот, и я об этом! )))) Этик я, этик :-D
Логики... они такие... такие...
Мне никогда, никогда не достичь подобного! Эрго сум идиотус эт рустик :-D
Я этик пред вами
07.03.2008 в 00:51

Б.Недодал, Esq.
Забыли написать про то, что логик всегда в черном. Ну, потому что этик всегда в белом. Не в зависимости от того, что он говорит. Просто в белом. :lol:
И еще одно: идеальный этик всегда хочет логику. А когда ему говорят, что он логичен - идеальный этик обижается и начинает считать, что его обвинили в отсутствии женских качеств/ума/природной логичности. :lol: :lol:

07.03.2008 в 00:51

- Я - настоящий флаффер. - А почему с топором? - Вот видите, как мало вы знаете о настоящих флафферах!
Прелесть какая))))))))) :hlop:
Вообще "логики и этики" в последнее время тоже больная мозоль. Так и хочется пойти со злости и вякнуть: нет никаких логиков и этиков - по крайней мере в вашем понимании - а есть мозги и чувство такта и меры. и прекратите, блять, юродствовать".

А еще Ки как-то хорошо сказала)))))))) (неточно)
"Ох уж, эти логики, ну пусть у них у логика, хорошо, но с чего они взяли, что у них априорное право на мозги?"
07.03.2008 в 00:52

Уна Андель
sea-budjum
На самом деле меня просто достала даже не соционика, а "соционика всуе". Постоянные "этики" и "логики" в спорах.

Arahna.
:hi2:

На самом деле, я готова сделать то же самое с этиками, просто выпендриваясь всуе "этиками" себя объявляют куда реже - поэтому чуть меньше смешных моментов. А так - я готова )))))
07.03.2008 в 00:55

Уна Андель
Anair
Вообще "логики и этики" в последнее время тоже больная мозоль. Так и хочется пойти со злости и вякнуть: нет никаких логиков и этиков - по крайней мере в вашем понимании - а есть мозги и чувство такта и меры. и прекратите, блять, юродствовать".
ППКС. Собственно, о том и речь.
07.03.2008 в 00:58

undel
Да ну ее, эту логику. Если рассуждать логически :gigi:, этиком быть удобнее: ни за что не отвечаешь, кроме как за моральный облик человечества :-D.
07.03.2008 в 01:00

мертвая кошка Шредингера
:lol:
07.03.2008 в 01:00

Б.Недодал, Esq.
vers libre
А как же судьба мира? Ну, обозримой Вселенной...
:-D
07.03.2008 в 01:07

Уна Андель
stuff
Забыли написать про то, что логик всегда в черном. Ну, потому что этик всегда в белом.
В таком случае, у меня прекрасная аватарка. Ибо я вся в белом :lol:

vers libre Да ну ее, эту логику. Если рассуждать логически , этиком быть удобнее: ни за что не отвечаешь, кроме как за моральный облик человечества
Так, чувствую, сейчас будет вторая серия "Мудрость Этика" :lol: О Этике Великом И Мудром, Который По факту Выше Всех :-D
Чтоб никто не ушел обиженным.
А то нехорошо получается, не этично :lol:

Amon
Присоединяйся, черный брат )))
У меня время разбрасывать камни
07.03.2008 в 01:12

undel
А то нехорошо получается, не этично
И нелогично тоже, потому как для объективной картины недостаточно данных :gigi:.

stuff
Это там же, следующим параграфом :D.
07.03.2008 в 01:20

Уна Андель
vers libre
И нелогично тоже, потому как для объективной картины недостаточно данных
Еще раз, я этик пред вами :-D Какая логика, какие данные? ))))

А вообще, если серьезно, есть куча вещей, которые бесят в спорах и со стороны этиков. Или псевдоэтиков, потому что, если совсем уж серьезно, я не верю ни в логиков, ни в этиков - ППКС Анаир, нет никаких логиков и этиков - по крайней мере в вашем понимании - а есть мозги и чувство такта и меры.
07.03.2008 в 01:26

undel
Ну так "мозги" и "чувство такта" — это в то же время и основные лозунги сторон; а сетевые споры по определению нелогичны ))) — но разве это кого-то когда-то останавливало?
07.03.2008 в 01:31

there is no black and white, right, right?
undel
аплодисменты :) спасибо за кристальную ясность.
видимо, я тоже этик, но до сего дня об этом и не догадывалась. и не знала, что понятия заимствованы из странного псевдонаучного образования под названием соционика.
07.03.2008 в 01:32

Уна Андель
vers libre
но разве это кого-то когда-то останавливало?
Никого и никогда. И не только в сети.
Впрочем, я знаю вещь, выносящую мозг почище любого спора на форуме. Вот реально: любого. Это выступление гос. чиновника по вопросам российской демографии :-D
Даже не знаешь, что там провисает больше: логика или этика :lol:
07.03.2008 в 01:33

undel
Даже не знаешь, что там провисает больше: логика или этика
Гос. чиновник, он выше всего этого :D.
07.03.2008 в 01:55

а ты пробовал не быть мутантом?
почитал. проникся.
я самый стррррашный зверь.
я этик!!
а еще я интуит!!
и еще.... тут самое страшное... иррационал!!!
*ждет, что все начнут трястись в священном ужасе.. или просто в ужасе*
07.03.2008 в 02:00

- Я - настоящий флаффер. - А почему с топором? - Вот видите, как мало вы знаете о настоящих флафферах!
undel
офф. Видела плакат: "Каждую минуту в России рождаются три человека"?
Я ради интереса подсчетами занялась 3*60*24*365=1 576 800 человек.
Получается, у нас каждый год более чем 100% прирост населения. Пиздец планете, размножаемcя в геометрической прогрессии :-D
07.03.2008 в 02:38

Уна Андель
NoFace
не знала, что понятия заимствованы из странного псевдонаучного образования под названием соционика.
Из нее, родимой. Вообще, соционика уникальным образом разнообразила систему вербальной коммуникации на дайри.ру. Можно назвать человека недоумком не только не используя абъюзную лексику, но и имея в кармане аргумент, что это вообще не оскорбление.
Просто ТИМ (что это? кто это? - но одно ясно, это не матерно, следовательно, обижаться не на что и извиняться не надо), БЭ, ЧС, ГКЧП, КПСС и прочие шифры.
Уникальный случай: можно сказать собеседнику: «ты ничего не понимаешь, но не потому, что не в теме и т.д., а ты по природе своей просто не способен ничего понять. И никак это не исправить - таким уж ты уродился».
А звучать это будет не привычно: "Ты олигофрен, и это не лечится", а просто: "Вы - этик". :)
Оскорбления нет, беседа продолжается, человек чувствует, будто его обматерили на неизвестном языке, но ответить ничего не может: хрен знает, что означает это "коньо" или "ихо де пута". Мож, "хорошая погода"? Или "мне нравится ваша аватара"? :lol:

Меж тем, "этик" в дискуссии в 90 процентах из 100 означает "дебил". Возможно, соционега этого и не предполагала. Но наполнение именно то.
С другой стороны, "логик" - это, конечно = бесчувственная скотина. Существо, не способное понять чужие чувства. Но по заряду абъюза оно несравнимо с "имбецил". Когда человеку априори отказывают в порядочности, это далеко не так раздражает, когда также априорно отказывают в разуме.
Сдается мне, именно поэтому все вокруг логики. Охота так, за здорово живешь, стать имецилом? (интересно, я правильно написала это слово?).
И еще - я не помню дискуссии, где конкретно пытались бы выбить оппонента из седла словом "логик". Вот правда, не припомню)))))))))))).

Ricdin
Вы совершенство :)

Anair
Демография - больной вопрос еще с университета, где у нас был соответствующий курс. Теперь каждый раз, когда я слышу гос. чиновников, говорящих о рождаемости, я "хватаюсь за свой симулякр" (с) Потому что как объяснить дебилу, что прирост населения - индекс, промилле - исчисляется не только из рождаемости, но и из смертности. И что самый высокий он в черной Африке и в талибском Афганистане, где люди - да, активно плодятся (ибо нет контрацепции и других дел), но и мрут тоже пачками. И на их демографическую пирамиду - по соотношению возрастов - без слез не взглянешь. Так что, нам на них равняться?
А низкий индекс традиционно в странах Европы, где высокий уровень жизни и при планировании семьи не надо брать количеством - системы "девять родилось, двое выжило". Потому что низкий уровень смертности (наша вторая составляющая) поддерживается за счет хорошей социалки и здравоохранения. Ести ли они у нас?
Я уж молчу о том, что конкретно наша родина не в состоянии обеспечить и наличествующее количество населения рабочими местами, не говоря о населении избыточном. Но нет, нет. Рожайте, "нам нужны ваши рекорды".
А на любые вопросы относительно "а жрать они что будут, ваши рекорды?", отвечать "Не хлебом единым жив человек". Йа лублу наших чиновников.