Во френдленте, в спорах и тредах я регулярно встречаю два слова, два термина, два мегапонятия: «логик» и «этик». Их смысл, живое наполнение я пыталась понять по контексту, в котором эти слова употребляют. Ниже результат моих изысканий.
Автор: Undel
Между логиком и этиком.
Попытка к анализу.
Так как я этик, любой понимает, чего стоит моя попытка
.
Эпиграф
Все ценное, долговечное, истинное и прекрасное в мире создали логики.
Этики в это время плакали и обижалисьЖалок этик. Жалок и презренен

.
Это аксиома.
Называя человека этиком, вы отказываете ему в праве на разум. Заклейменный словом «этик» – больше не участник дискуссии. Поэтому важно сделать это первым: кто успел, тот и съел. Кого съел? – Оппонента, конечно.
Как смешон, как ничтожен в своем крике этик: «О нет, послушайте меня, я логик! Логик! Вот мои аргументы!». Он волнуется, доказывает, рвет на себе аватару… Поздно – ему уже суют соску. И перемигиваются друг с другом смайлами относительно его тонкой душевной организации. «Тише, господа, не шумим, у нас тут этик обиделся...». Ути-пути-этик.
У логиков душевной организации нет. Ее место занимает вечное сияние чистого разума. Типичная встреча двух логиков: «Привет! Ну, как твоя душевная организация? – Отлично, ее нет! А твоя? – И у меня нет!». Молодцы, оба прошли проверку.
читать дальше
- Создавая этиков и логиков, бог отдал этикам тонкую душевную организацию и способность обижаться, а логикам – все остальное. В первую очередь – мозг. Ergo: у этиков мозга нет.
- Все, что говорит логик – логично. Следовательно, верно.
То, что говорит этик, слушать не надо. Это бубнит что-то себе под нос его тонкая душевная организация. Разумеется, от обиды.
- Этик не способен понять аргументов логика. Тем паче опровергнуть их. Поэтому ответы этиков можно вообще не читать.
С другой стороны, этик не способен и на грамотное обоснование собственной точки зрения, поэтому исходный пост этика не надо читать тем более.
- Этиком можно пренебрегать или умиляться (см. «ути-пути-этик»), но не дискутировать с ним.
- Этик - тварь дрожащая, логик право имеет.
- Логик никогда не хамит. Никогда. Потому что он совершенно объективен и беспристрастен. Это просто этик обижается – от органической своей неспособности понять (см. «ути-пути-этик»).
- Логик никогда не передергивает. Просто у него есть множество способов доказать оппоненту, что тот – этик.
- Логик никогда не обижается. Ему нечем обижаться. Единственное, что он может себе позволить – благородное негодование по поводу низкого, безнравственного, аморального нарушения логических связей.
Этик обижается всегда (см. «ути-пути-этик»).
- Кто не видит разницы между жалкой этической обидой и благородным логическим негодованием - …ну, кто он после этого?
- Логик – выше понимания, этик – ниже его. Потому что логик слишком сложен, а этик чересчур абсурден. Пытаться понять логика – напрасные усилия, этик усилий не стоит. Ибо и так понятен, поскольку состоит из отсутствия мозга, тонкой душевной организации и обиды.
- Когда этик употребляет слово «логика» (разумеется, от обиды), это такой цирк, что на него впору продавать билеты. Но бескорыстные логики просто обмениваются ссылками (см. «ути-пути-этик»).
- Логик – «сцукожжош», этик – «кисообиделсо».
- Жалкий этик робко прячет, логик смело достает.
- Как любое безнадежно безмозглое существо, этик – всегда «деффачка». Вне зависимости от пола и возраста. Но! Называть так этика – расписаться в своей непродвинутости и склонности к перегибам в «благородном негодовании по поводу низкого, безнравственного, аморального нарушения логических связей». Продвинутый логик сразу переходит к пункту «ути-пути-этик». Логик высшей категории проговаривает это только мысленно, позволяя тем самым некоторым жалким этикам из числа знакомых считать себя хоть в чем-то логиками. 
- Быть "в чем-то логиком" нельзя!
Нельзя быть в чем-то деффачкой, а в чем-то – совокупностью всех совершенств. Ибо логик суть совокупность всех совершенств, а кто этиком родился – этиком и помрет.
- Развить логику тоже нельзя. Поэтому сборник логических задач вызывает у логика смех. Это не та логика.
- Логик возмущается засильем этиков, ибо этик оскорбляет в нем «вечное сияние чистого разума». Этик маскируется и пытается прикинуться логиком. Вывести его на чистую воду – доблесть, она добавляет звезд на погоны логика. Если логик давно никого не выводил на чистую воду, он сам рискует загреметь в этики.
- День логика проходит в охоте на чужую нелогичность. Добычливого логика чествуют у вечернего костра.
День этика… Кого интересует его жалкий день?
- Любимое развлечение логика – почувствовать себя логиком на фоне всех остальных этиков.
Примечание 1. Этики – всегда все остальные.
Примечание 2. Этики – всегда фон.
Казалось бы, мир состоит из логиков. Ведь кого ни спроси – каждый логик. Признанный ли, непризнанный – неважно.
Но увы.
Есть и этики в отверженных селеньях.
Нет, это не логики, заеденные другими логиками в рамках внутривидовой борьбы. А те, кто сам – с какой-то странной, извращенной настойчивостью – сам называет себя этиком. Что в этом? Мазохизм? Отчаяние отверженного? Горький результат самопознания?
Нет, все гораздо серьезнее и печальнее.
Горькая правда состоит в том, что эти люди считают себя… Небесными Логиками. Священным Граалем, Философским Камнем, сочетающим в себе все возможные совершенства и – да, ее – тонкую душевную организацию. Поэтому они еще и Небесные Этики. Они убеждены, что способны понять, доказать или опровергнуть любой аргумент, любую точку зрения. Но не делают этого, чтобы не смущать логиков. Ведь те так уверены в своей правоте, что разубеждать их неэтично. Тебе все равно, а логик расстроится. В смысле – вознегодует. Он так забавен и понятен. Ути-пути-логик.
Вас это возмущает? – Меня так очень.
По какому праву? – И то!
А стоит сказать ему: «Ты этик!», он, подлец, скажет: «Да, я этик». И не поморщится. Поэтому он неуязвим.
Например, Франциск Ассизский – ах, какой был этик! И даже волку-людоеду он сказал: «Брат мой Волк, ты логик, я этик пред тобой». И волк преобразился.
А с птицами как было? После краткой беседы с ним («Сестры мои птицы, вот я, жалкий этик…»), они полетели славить Христа. А ведь я спорить готова – каждая была уверена, что она-то логик.
Ути-пути…
С любовью и пониманием,
Всегда ваше
Небесное Кисо.
Надеюсь, всем понятно, что я стебусь?
Всех обиженных буду считать этиками
И любой спор этик должен построить так, чтобы логик - сколько угодно правый - не чувствовал себя победителем спора.
Пожалуйста
algine
И любой спор этик должен построить так, чтобы логик - сколько угодно правый - не чувствовал себя победителем спора
Тогда это будет уже не логик
А там нужно играть не на логическом уровне, где нам с ними - логиками - не справиться, а на своём этическом.
Тогда это будет уже не логик
Этики заставят логика устыдиться своей победой в споре и почувствовать слоном в посудной лавке, так чтобы ему захотелось посыпать главу пеплом.
"С нами Бог" — это безупречный аргумент, против него ни один логик точно не устоит
в фандомных дискуссиях используется довольно часто.
На самом деле тому и посвящалось))))
Это не гнобление логиков как таковых - впрочем, я думаю, это и понятно, - а собрание особенно частых передергиваний в спорах, когда слово "логик" используют в хвост и в гриву те, кто к логикам, по хорошему и не относится. Я бы сделала то же самое с этиками - чтоб никто не ушел обиженным - но тут меньше пунктов.
Поможете - сделаю
Прочитав первую половину поста, я затаила страшную, необъятную обиду на логиков
Но после:
Они убеждены, что способны понять, доказать или опровергнуть любой аргумент, любую точку зрения. Но не делают этого, чтобы не смущать логиков. Ведь те так уверены в своей правоте, что разубеждать их неэтично.
воспряла духом и, просветленная, отправилась жалеть несчастных заблужденцев
Спасибо, сэнсей.
Заключительные абзацы - это что-то!
P.S. А в этих тредах употребляют еще столько странных слов - аббревиатуры всякие, вот у тебя БЭ, мол, а у тебя ЧЛ...
"С нами Бог" — это безупречный аргумент, против него ни один логик точно не устоит /span>
Я этик
Arahna.
Этики заставят логика устыдиться своей победой в споре
Тогда это уже не логик. Стыд - особенность тонкой душевной организации, у логиков ее нет.
Надеюсь, всем понятно, что я стебусь? ))))))))))))
это не аргументы, а обиженные стенания тонкой душевной организации
О да, это прочитывается в каждой фразе
Надеюсь, всем понятно, что я стебусь?
Честно говоря, я и на дневник ваш подписана именно потому, что люблю стёб.
Так вот, и я об этом! )))) Этик я, этик
Логики... они такие... такие...
Мне никогда, никогда не достичь подобного! Эрго сум идиотус эт рустик
Я этик пред вами
И еще одно: идеальный этик всегда хочет логику. А когда ему говорят, что он логичен - идеальный этик обижается и начинает считать, что его обвинили в отсутствии женских качеств/ума/природной логичности.
Вообще "логики и этики" в последнее время тоже больная мозоль. Так и хочется пойти со злости и вякнуть: нет никаких логиков и этиков - по крайней мере в вашем понимании - а есть мозги и чувство такта и меры. и прекратите, блять, юродствовать".
А еще Ки как-то хорошо сказала)))))))) (неточно)
"Ох уж, эти логики, ну пусть у них у логика, хорошо, но с чего они взяли, что у них априорное право на мозги?"
На самом деле меня просто достала даже не соционика, а "соционика всуе". Постоянные "этики" и "логики" в спорах.
Arahna.
На самом деле, я готова сделать то же самое с этиками, просто выпендриваясь всуе "этиками" себя объявляют куда реже - поэтому чуть меньше смешных моментов. А так - я готова )))))
Вообще "логики и этики" в последнее время тоже больная мозоль. Так и хочется пойти со злости и вякнуть: нет никаких логиков и этиков - по крайней мере в вашем понимании - а есть мозги и чувство такта и меры. и прекратите, блять, юродствовать".
ППКС. Собственно, о том и речь.
Да ну ее, эту логику. Если рассуждать логически
А как же судьба мира? Ну, обозримой Вселенной...
Забыли написать про то, что логик всегда в черном. Ну, потому что этик всегда в белом.
В таком случае, у меня прекрасная аватарка. Ибо я вся в белом
vers libre Да ну ее, эту логику. Если рассуждать логически , этиком быть удобнее: ни за что не отвечаешь, кроме как за моральный облик человечества
Так, чувствую, сейчас будет вторая серия "Мудрость Этика"
Чтоб никто не ушел обиженным.
А то нехорошо получается, не этично
Amon
Присоединяйся, черный брат )))
У меня время разбрасывать камни
А то нехорошо получается, не этично
И нелогично тоже, потому как для объективной картины недостаточно данных
stuff
Это там же, следующим параграфом
И нелогично тоже, потому как для объективной картины недостаточно данных
Еще раз, я этик пред вами
А вообще, если серьезно, есть куча вещей, которые бесят в спорах и со стороны этиков. Или псевдоэтиков, потому что, если совсем уж серьезно, я не верю ни в логиков, ни в этиков - ППКС Анаир, нет никаких логиков и этиков - по крайней мере в вашем понимании - а есть мозги и чувство такта и меры.
Ну так "мозги" и "чувство такта" — это в то же время и основные лозунги сторон; а сетевые споры по определению нелогичны ))) — но разве это кого-то когда-то останавливало?
аплодисменты
видимо, я тоже этик, но до сего дня об этом и не догадывалась. и не знала, что понятия заимствованы из странного псевдонаучного образования под названием соционика.
но разве это кого-то когда-то останавливало?
Никого и никогда. И не только в сети.
Впрочем, я знаю вещь, выносящую мозг почище любого спора на форуме. Вот реально: любого. Это выступление гос. чиновника по вопросам российской демографии
Даже не знаешь, что там провисает больше: логика или этика
Даже не знаешь, что там провисает больше: логика или этика
Гос. чиновник, он выше всего этого
я самый стррррашный зверь.
я этик!!
а еще я интуит!!
и еще.... тут самое страшное... иррационал!!!
*ждет, что все начнут трястись в священном ужасе.. или просто в ужасе*
офф. Видела плакат: "Каждую минуту в России рождаются три человека"?
Я ради интереса подсчетами занялась 3*60*24*365=1 576 800 человек.
Получается, у нас каждый год более чем 100% прирост населения. Пиздец планете, размножаемcя в геометрической прогрессии
не знала, что понятия заимствованы из странного псевдонаучного образования под названием соционика.
Из нее, родимой. Вообще, соционика уникальным образом разнообразила систему вербальной коммуникации на дайри.ру. Можно назвать человека недоумком не только не используя абъюзную лексику, но и имея в кармане аргумент, что это вообще не оскорбление.
Просто ТИМ (что это? кто это? - но одно ясно, это не матерно, следовательно, обижаться не на что и извиняться не надо), БЭ, ЧС, ГКЧП, КПСС и прочие шифры.
Уникальный случай: можно сказать собеседнику: «ты ничего не понимаешь, но не потому, что не в теме и т.д., а ты по природе своей просто не способен ничего понять. И никак это не исправить - таким уж ты уродился».
А звучать это будет не привычно: "Ты олигофрен, и это не лечится", а просто: "Вы - этик".
Оскорбления нет, беседа продолжается, человек чувствует, будто его обматерили на неизвестном языке, но ответить ничего не может: хрен знает, что означает это "коньо" или "ихо де пута". Мож, "хорошая погода"? Или "мне нравится ваша аватара"?
Меж тем, "этик" в дискуссии в 90 процентах из 100 означает "дебил". Возможно, соционега этого и не предполагала. Но наполнение именно то.
С другой стороны, "логик" - это, конечно = бесчувственная скотина. Существо, не способное понять чужие чувства. Но по заряду абъюза оно несравнимо с "имбецил". Когда человеку априори отказывают в порядочности, это далеко не так раздражает, когда также априорно отказывают в разуме.
Сдается мне, именно поэтому все вокруг логики. Охота так, за здорово живешь, стать имецилом? (интересно, я правильно написала это слово?).
И еще - я не помню дискуссии, где конкретно пытались бы выбить оппонента из седла словом "логик". Вот правда, не припомню)))))))))))).
Ricdin
Вы совершенство
Anair
Демография - больной вопрос еще с университета, где у нас был соответствующий курс. Теперь каждый раз, когда я слышу гос. чиновников, говорящих о рождаемости, я "хватаюсь за свой симулякр" (с) Потому что как объяснить дебилу, что прирост населения - индекс, промилле - исчисляется не только из рождаемости, но и из смертности. И что самый высокий он в черной Африке и в талибском Афганистане, где люди - да, активно плодятся (ибо нет контрацепции и других дел), но и мрут тоже пачками. И на их демографическую пирамиду - по соотношению возрастов - без слез не взглянешь. Так что, нам на них равняться?
А низкий индекс традиционно в странах Европы, где высокий уровень жизни и при планировании семьи не надо брать количеством - системы "девять родилось, двое выжило". Потому что низкий уровень смертности (наша вторая составляющая) поддерживается за счет хорошей социалки и здравоохранения. Ести ли они у нас?
Я уж молчу о том, что конкретно наша родина не в состоянии обеспечить и наличествующее количество населения рабочими местами, не говоря о населении избыточном. Но нет, нет. Рожайте, "нам нужны ваши рекорды".
А на любые вопросы относительно "а жрать они что будут, ваши рекорды?", отвечать "Не хлебом единым жив человек". Йа лублу наших чиновников.