Уна Андель
Читаю очередные готические рассказы.
Знаете, есть такой классический зачин: проклятый дом и герой, решающий этот дом купить, снять в нем комнату, провести ночь и т.д. Причем, герой, как правило, знает, что у дома дурная слава, но все равно упорно лезет "в кошмарный гроб ужасного чудовища".
Рассказ обычно начинается со вступления под глубокое мистическое декольте:
- Не знаю, зачем я взялся за перо. Все эти годы я старался изгнать из памяти события той ужасной ночи, зачем же сейчас, на склоне лет, у отверстого зева могилы, я тревожу призрак той истории, стоившей мне и здоровья и душевного самообладания. До сих пор, закрывая глаза, я вижу лицо несчастного (имярек) и покрываюсь холодным потом при мысли, что существо (да-да, непременно курсивом), погубившее его, возможно, до сих пор бродит там, скрипя досками пола, и выжидает, подобно пауку, нового несчастного. Зачем смертные рвутся приподнять дерзновенной рукой покровы с тайн и т.д. (бла-бла-бла)
Или так:
- Соображения порядочности заставляют меня записать приключившуюся со мной историю, дабы она послужила предостережением всем тем, кто как я и несчастный имярек.. (далее по тексту)
Ободренный читатель радостно ухает и перехватывает поудобнее книжку: чичас будет страшно.
Обычно, кстати, страшно не бывает. При этом диву даешься поведению героев, которые, попирая обоснуй и просто житейский здравый смысл, ночуют в заброшенном доме, лезут в подвал, на чердак, в запертую комнату, откуда как раз доносятся "леденящие душу" скрипы/стоны/вздохи. Самохран и рядом не стоял.
Раньше я думала, что это просто условность жанра: надо же поставить героев в условия, в которых они гарантированно столкнутся со сверхъестественным. Если для этого надо сделать героев чуть более картонными - для готического рассказа грех простительный.
А потом поняла: ничего подобного. Такое поведение как раз очень человеческое.
Потому что, например, в мои пятнадцать только расстрельная статья удержала бы меня от экспедиции в проклятый дом. Должна же я узнать, что ж там такое? А уж если в компании - так сам бог велел. :)

Итак, есть дом с дурной славой. Дом, где разные люди уже неоднократно огребали люлей: сходили с ума, седели за одну ночь, уезжали, бросив все, а потом не посылали даже за вещами и т.д. Представили?
А теперь вопрос: полезете ли вы в этот дом?

Вопрос: Полезете ли вы в проклятый дом?
1. Да 
49  (13.03%)
2. Нет 
134  (35.64%)
3. Раньше да, теперь нет 
51  (13.56%)
4. Раньше нет, теперь да: после моего замужества (развода, родов, вставить нужное) мне уже ничего не страшно 
7  (1.86%)
5. Только если в хорошей компании 
108  (28.72%)
6. Уже лазил (лазила) 
21  (5.59%)
7. Свой вариант 
6  (1.6%)
Всего:   376
Комментарии
29.07.2008 в 00:54

Вишенка
С хорошей компанией раньше бы полезла запросто))))))))
29.07.2008 в 00:55

Уна Андель
Благочестивая Марта
Я тоже. Но сейчас - нет :)
29.07.2008 в 00:56

Какая-то логика во влезании именно в ту комнату, где звучат зловещие скрипы, есть - вроде как неизвестность страшнее, и лучше уж выяснить, в чем дело, чем прятаться под одеялом всю ночь.
Но я бы не полез изначально)
29.07.2008 в 00:57

Земля обеднеет, если по ней перестанут зигзагами ходить ядовитые боевые эдарасы (c)
Хорошая компания - это диносэмы, да?))
29.07.2008 в 01:00

Неведома зверушка / - я буду отвечать на вопросы в присутствии моего кота. - но у тебя нету кота. - значит и вопросов не должно быть.
Боюсь, что не смогу удержаться, полезу. )))
29.07.2008 в 01:06

Don't lose yourself
я один раз провела ночь в доме якобы с привидениями
привидений не видела, но больше такого опыта мне не надо, спасибо:hamm::wdpkr:
29.07.2008 в 01:09

Вишенка
Papa-demon
Диносэмы - это очень хорошая компания))))))))))))

undel
Сейчас включается просчет ситуации и ответственность))
29.07.2008 в 01:22

undel,
я бы полезла в том случае, если бы туда полез кто-то из моих близких друзей или близких родственников и отговорить их мне бы не удалось ну никак. Сама бы не полезла - ну прямо сейчас. Дел и планов слишком много, чтобы их ломать.
29.07.2008 в 01:36

Если любишь - отпусти на волю. Не вернётся - отследи и убей.
а на хрена? в смысле, если бы там лежал мешок с золотом, то запросто, но если и лезть-то не за чем, только за ради показать бесстрашие/посмотреть, "а чо там так скрипит" - нафиг. не вижу кайфа, потеря времени. неэффективно, глупо, КПД=0
29.07.2008 в 01:38

Vasilisk
Я полезу, но только _без_ хорошей компании. Впрочем, можно в плохой.

Обоснование - в компании число потенциальных жертв больше, хорошая компания притупляет бдительность и отвлекает, ну и к тому же, это, как его... существо может использовать друзей как заложников, что резко уменьшает шансы для всей компании и для каждого в ней. Плохая компания полезна тем, что бдительность, напротив, повышает(приходится быть настороже и без всяких призраков-монстров), а сокращение числа плохих людей и вовсе социально полезно.

Гм... сталкер, целенаправленно водящий в опасную зону всяких подонков исключительно ради очистки от них общества... был уже такой сюжет, у Сапковского. Мильва водила отморозков к дриадам.

P.S. А еще на одном форуме была дивная дискуссия, насколько кинговское ОНО договороспособно.
29.07.2008 в 01:40

Попробуйте жить по совести: сначала больно, потом понравится.
При этом диву даешься поведению героев, которые, попирая обоснуй и просто житейский здравый смысл, ночуют в заброшенном доме, лезут в подвал, на чердак, в запертую комнату, откуда как раз доносятся "леденящие душу" скрипы/стоны/вздохи. Самохран и рядом не стоял.
Я тож так думала пока однажды ночью, идя с другом через поле в соседнюю деревню (км 2-3 до любого жилья), услышав далеко в лесу звук работающей бензопилы, испытала желание пойти и посмотреть, что же там происходит. Какой уж обоснуй...
29.07.2008 в 01:42

Еще чуть-чуть и сразу в рай. Но нету чуть-чуть (с)
Ладно проклятый дом - ну купил герой случайно или специально, бывает. Но лезть в самую темную комнату, где не включается свет, полно паутины и полуобвалился потолок, где в центре стоит гробик или кто-то нечеловеческим голосом подвывает - вот этого никогда не понимала. Бежала бы со всех ног, и пусть туда лезет дядя полицейский или любой чужой дядя))
В одиночку не сунулась бы никуда. До сих пор помню, как мы с другом подошли поближе рассмотреть странного вида дом-замок (в приличном, хоть и довольно пустынном месте), а оттуда выскочили собаки и бежали за нами еще с полкилометра. Бр-р. Возможно, пойду с друзьями, если в таком месте кто-то уже был, и там по каким-то причинам интересно. И этот кто-то мне хорошо знаком))
29.07.2008 в 05:07

California Zephyr
интересный вопрос )))

думаю между Раньше да, теперь нет и в хорошей компании. Но голосовала все равно за "раньше да..."

Сейчас интересы немного другие. )))
29.07.2008 в 08:20

Письмо как вид речевой деятельности предполагает фиксацию собственных мыслей с помощью определенного графического кода.(с)
Выбрала первый пункт. а надо было четвертый. :)
29.07.2008 в 08:53

To deal with their complexity, patterns are defined and rules established.
По "официальной позиции" - категорическое нет, вне зависимости от качества компании и прочих условий )))
А вот фактически - если мне там что-то очень будет нужно, то куда деваться? )))
29.07.2008 в 09:08

Мы-человеческие существа. Кто знает, что ожидает нас и какого рода силу мы можем иметь? (С)
Даже и сейчас полезла бы, наверное. А с хорошей компанией - точно. Все понимаю, но против природы не попрешь :) А уж в детстве-юности... Чем страшнее место, тем притятягательнее.
29.07.2008 в 11:13

Ритуал появляется после утраты справедливости. В ритуале - начало смуты
Полезу. Но. "В меру и под хорошую закусь" )))
То есть с заранее подстеленной соломкой: всякими там протянутыми нитями Ариадны, оповещением тех, кому потом прийдется идти спасать и вооружением до зубов :)
29.07.2008 в 11:18

"Всевышний хоть и изощрен, но не злонамерен". Старая иезуитская поговорка
конечно, полезла бы. обязательно
29.07.2008 в 11:21

с луны. еще и не с этой.
Полезу - если любпытство окажется сильнее страха (т.е. смотря какая легенда у дома) и если в доме не будет темно. : )
29.07.2008 в 11:42

- Я - настоящий флаффер. - А почему с топором? - Вот видите, как мало вы знаете о настоящих флафферах!
С одной стороны я смотрела много фильмов ужасов и точно знаю, что лезть не стоит. С другой - катастрофически не верю в любую мистику по жизни и бояться обнаружить там "страшное чудовищу под дверью в подвал" просто не могу. И все-таки не полезла бы наверное. Зачем? Если я права и чудовища нет, то смысл лезть, если чудовище есть - тем более лезть не стоит.
В детстве... ну, в психушку мы в детстве лазили тайком. И в таинственный дом наверняка бы тоже поперлись.
Другое дело в том, что в фильмах ужасов они не просто лезут, это-то ладно. Но они продолжают лезть, не взирая на многочисленные намеки универсума, что делать этого не стоит (комнаты меняются местами, а герои уверены, что они просто не помнят, как они располагались, из подвала доносятся подозрительные звуки - герои как полные идиоты лезут проверят и т.п.). Вот если, предположим, я бы и полезла в страшный дом, а там начало происходить что-нибудь странное (обычно есть некий промежуток, когда уже странновато, но еще не совсем безнадежно и можно смотаться, пока не поздно), то сразу бы оттуда смылась, не дожидаясь продолжения.
Что-то вроде того, что я не верю в призраков, но сразу в них поверю, как только мне предоставят очевидные доказательства.
29.07.2008 в 12:06

Полезу, даже не сомневаюсь... Но только с хорошей компанией, которую именно я, как обычно, и соберу :)
29.07.2008 в 13:27

хозяин огурца. гигантская огнедышащая спаржа. ТЫКВА, ПРИ!
Я тоже высказалась за хорошую компанию)))))
29.07.2008 в 16:21

Те, кто надел на глаза шоры, должны помнить, что в комплект входят ещё узда и кнут. (с)
Нет, сама не полезу. Но вот если буду не одна и эти кто-то будут меня сильно уговаривать... боюсь, что соглашусь)))
29.07.2008 в 17:46

Все исходит из сокровищницы моего собственного духа
Хм. А правда, зачем? Ну если меня туда поведут с пистолетом у виска, я куплю этот дом или мне надо будет где-то переночевать, а негде, кроме как под открытым небом в поле, где рыщут волки, то - да, наверное, полезу.))
Чтобы поразвлечься и посмотреть, так ли оно так - нет. Не вставляет.))
29.07.2008 в 18:38

Easy come, easy go.
Я верю в мистику. Поэтому - нет.
29.07.2008 в 18:42

"Всевышний хоть и изощрен, но не злонамерен". Старая иезуитская поговорка
edelgeire
как интересно. я тоже верю, и именно поэтому - да
29.07.2008 в 18:44

Easy come, easy go.
Aerdin
Ты - смелый человек. :)
29.07.2008 в 18:48

"Всевышний хоть и изощрен, но не злонамерен". Старая иезуитская поговорка
edelgeire
:-D обычно это называется "инстинкт самосохранения атрофировался за неиспользованием", но по-вашему короче
29.07.2008 в 18:54

Easy come, easy go.
Aerdin
Про меня можно сказать "инстинкт самосохранения иногда зашкаливает", а как короче, и без слов ясно. :laugh:
Надеюсь, не обидно вышло, что я на "ты"? Машинально получилось. :small:
29.07.2008 в 18:57

"Всевышний хоть и изощрен, но не злонамерен". Старая иезуитская поговорка
edelgeire
угу. ничего, тоже полезно))
обычно я резко против, но сейчас почему-то за))