утопистЯ бы всё отдала, чтобы посмотреть на технологии будущего. Я бы задушила человека-из-XXII-века вопросами на тему "а что ещё нового придумают" и "а как это работает". И "а изобрету ли я что-нибудь крутое".
По-моему, я мало чем отличаюсь от тех комсомольцев, которые вам снились.))

А на тему "как будет"... Меня печалит, что научно-техническое развитие следует не по пути максимальной целесообразности, а по пути спроса/маркетинга. А это очень сложно предугадать, спрос и маркетинг же в какой-то степени рандомны. Поэтому сложно угадывать. А совпадает кое-что со старыми прогнозами потому, что мимо некоторых вещей невозможно пройти, вне зависимости от модели экономики.
В общем, так: я почему-то жду каких-то захватывающих чудес (хотя бы потому, что другое - уже интересное), а как только начинаю анализировать, получается, что не с чего особо их ожидать.

облегающая рубашка Шерлока,
Я бы всё отдала, чтобы посмотреть на технологии будущего. Я бы задушила человека-из-XXII-века вопросами на тему "а что ещё нового придумают" и "а как это работает". И "а изобрету ли я что-нибудь крутое".
Я думала и поняла: я бы попросила дать мне учебник истории - войны, революции, социальные катаклизмы. Для меня это было бы важнее с точки зрения моего настоящего. Я пессимист, да(((

undel, я как-то испорчена своей сферой деятельности, да.
Просто строй общества и его атрибутика (та же техника) - это то, что замечаешь с первого взгляда, а дальше начинается изучение пути к этой точке - этот самый учебник истории.

Эх, забью на полчаса на ночную работу.

Хороший ты человек, Уна. Душевный, отзывчивый. Я бы этим комсомольцам с гестаповским садизмом описал бы все, начиная с 80-х. По полочкам. Тщательно. Чтобы знали, какое счастливое будущее они ковали потомкам где-то между мечтами о звездолетах и построении коммунизма к 1980 году. Отдельно остановился бы на описании их старости, если доживут, если никто не вздумает поселиться у Чернобыля или исполнить интернациональный долг. Нет, не жалко. Они - заслужили. Это мы вот не факт, что заслужили, нам слишком много интересного в наследство отошло, а они - в полной мере, кузнечики своего и нашего счастья. У меня всегда мечта была - пионерам письмо в прошлое отправить, подобно известным письмам в будущее. Чтобы знали, что потом вылезет из-под их сладкой лапши.

А иногда я думал, что бы я мог рассказать моему деду, бывшему в моем возрасте, о технологиях современности. Ну или хотя бы его современникам. Пришел к выводу, что достаточно прилично, хоть и в общих чертах. Базовые принципы объясню, а дальше просто можно описать функционал.

В научном плане я не жду от будущего стремительных рывков. По крайней мере, до окончания нынешней стадии информационной эры. Если раньше не откроют новых источников энергии, вот тогда все возможно.

А в общечеловеческом плане будущее меня пугает до истерики. И не из-за возможных мегавойн (с нынешней экономической системой - очень вряд ли), и не из-за экологических катаклизмов (хотя эта фобия присутствует). Меня пугает возможность крушения моей модели мироустройства с развитием клонирования и искусственного интеллекта. Стирание видимых границ между одушевленным и неодушевленным и начало переосмысления этих понятий. Вот тут у меня начинает взрываться мозг. Для меня слишком ценно, слишком базово понятие "души" как информационной концепции а) присущей только органике естественного происхождения и б) уникальной. Сериал Dollhouse для меня - фильм ужасов. Парадокс китайской комнаты - последнее убежище идеалов.
С другой стороны - ищу утешения у Теярда де Шардена, пытаюсь воспринимать развитие Интернета как выход на новую ступеньку эволюции и одновременно с этим часть Божественного замысла.

undel, Я думала и поняла: я бы попросила дать мне учебник истории - войны, революции, социальные катаклизмы. Для меня это было бы важнее с точки зрения моего настоящего.

Я бы кстати тоже попросила учебник истории. Но мне было бы больше интересно почитать про то, как оценивается современный мне исторический период 50 или 100 лет спустя. Что напишут, как и о ком. И кстати, это бы многое сказало.

Конечно, наука бы интересовала. На доступном мне уровне. Телепорт, антиграв, экология, генетика, искуственное протезирование, пересадки и прочая медицина, лекарства от рака и СПИДа, бозон Хиггса, энергоресурсы... Но по социалке могла бы задавать вопросы только по направлениям, актуальным для моего сегодняшнего ракурса. А будут ли они все еще актуальны?

Как вы думаете, будет хорошо? Будет плохо? Будет как в ХХ веке с огромным скачком в технике и адовыми социальными катаклизмами? Чего вы ждете от будущего? В научном и общечеловеческом плане?
Я скорее пессимистка и жду плохого (и да, особенно в отношении России ).

То, что касается науки, здесь многое, имхо, будет зависеть от изменений в социалке.
То есть, например, я бы ожидала, что биотехнологии разовьются до непредсказуемых, пожалуй, высот, но если не возьмут верх фундаменталисты различного толка и те же ГМО не запретят по причине несоответствия божественному замыслу.
Не жду космических перелетов между звездными системами. Т.е. я бы и внутри солнечной системы не бралась бы прогнозировать, но недавно видела новости о том, что космический туризм собираются вводить в систему (а не так, как сейчас) - если эта тема получит продолжение, то деньги на развитие индустрии таки будут, но больше в прикладном отношении. В общем, в отношении изобретений отчасти соглашусь с облегающая рубашка Шерлока.

А то, что касается социалки - я тут как-то больше склонна ориентироваться на кибер-панк всякий, пожалуй. Есть несколько тенденций, которые, на мой взгляд, рискуют развиться - рост влияния транснациональных корпораций + религиозный фундаментализм (для нас актуальнее в формате РПЦ) на фоне того, что ресурсы-то вообще-то имеют тенденцию заканчиваться (если меня память не подводит, то нефть рискует закончиться как раз где-то к 22 веку и я что-то пока сомневаюсь, что раньше, чем на последних баррелях, достаточно широкое распространение получат альтернативные технологии).
Жду катастроф техногенного толка (см. историю с разливом нефти в Карибском заливе, например) или техногенки в результате катастроф стихийных (см. Фукусима). И, вообще, я пока сомневаюсь, что человечество достаточно быстро образумится, чтобы не угваздать окружающую среду еще сильнее, чем сейчас. (((

Кстати, где-то я читала статью на тему, что же на самом деле было в будущем, из которого на 70 лет назад приходила в гости Алиса Селезнева. Был там еще, помнится, эпизод, где она рассказывала одноклассникам про их будущее...

Можно пять копеек вставлю?

рост влияния транснациональных корпораций - пик вроде пройден, начата обратная тенденция огосударствливанния экономик.

религиозный фундаментализм - имхо без шансов, если речь не идет об Африке или о Ближнем Востоке в среднесрочной перспективе. Тем более без шансов в России - то, что видно сейчас, это краткосрочная клерикализация на волне триумфа российской версии консерватизма. Вот сам этот консерватизм страшен, да, но клерикализация - это лишь его следствие (вспомнили, что к самодержавию и народности полагается еще и православие, причем в традиционной для России форме церкви как государственного института). Консервативные атеисты в России по степени нетерпимости к любым либеральным проявлениям от адептов РПЦ не особо отличаются и бывший замполит СА так же любит помечтать о расстреле гей-парада, как и казак-хоругвеносец.

undel
Нормальная такая оттепельная "фантастика". Ака "Туманность Андромеды". Написана, кстати, судя по дате, в годы активного обсуждения самого романа - через пару лет после его выхода Типичное мифологическое мышление тех лет

undel,
какой великолепный пост.
Я с мамой об этом поговорила (не первый раз, конечно, - по этой теме). Она моложе, чем комсомольцы 60-х. Но - помнит, конечно. Да, говорит, она, они жили иначе, они были другими, но потому, что были поставлены в другие условия - как материальные, так и духовные. А если бы они оказались здесь и сейчас, они были бы соответствовали нынешнему времени.

Викт,
Они - заслужили. Это мы вот не факт, что заслужили, нам слишком много интересного в наследство отошло, а они - в полной мере, кузнечики своего и нашего счастья
А если представить: плюс 50 лет к нынешнему времени - что скажут в подобной ситуации о нас?

Estella_Morales
плюс 50 лет к нынешнему времени - что скажут в подобной ситуации о нас?
"У них было много воды, газа и нефти, а они их бездумно тратили!" (сравните с "У них были бескрайние леса, а они их вырубили по всей Европе!")

Constance_Ice,
вот и получается, что каждое предыдущее поколение может считаться виновным перед последующими.
А каждое последующее может снять с себя всякую ответственность за своё настоящее.
Но всё равно будет виновно перед будущим.

когда я думаю о будущем в глобальном плане, у меня неизменно начинается баттхерт по поводу глобального разлада между реалистичным пессимизмом и реалистичным же оптимизмом.
Пессимизм относится к области экологии-потому что при всей внешней незаметности именно эта проблема наиболее наглядна. Натуральные продукты встречаются чем дальше,тем реже и дороже,а ненатуральные....взрослые,те,от кому сейчас 27-40,справляются. У детей же через одного вылазят болячки,аллергиии и т.д.Воздух... когда я смотрю на мамаш с колясками,гуляющих рядом с газующими машинами,мне становится грустно.
Свалки вокруг городов растут,отнюдь не рассасываясь в никуда.А,учитывая,что вывозят на них все подряд- не исключено,что лет через сто они станут рассадником какой-нибудь новой заразы.
И через те же сто лет уже нельзя будет сделать вид,что проблемы перенаселения не существет и полезные ископаемые бесконечны.

Оптимизм-это то,что люди все таки меняются,мы наконец говорим о проблемах и решаем их-вместо того,чтоб принимать как должное.
И если-когда-людей припрет,они все таки начнут исследовать космос и решат таким образом проблему перенаселения и ресурсов.
Как то про оптимизм довольно куце получилось.

Estella_Morales
вот и получается, что каждое предыдущее поколение может считаться виновным перед последующими.
А каждое последующее может снять с себя всякую ответственность за своё настоящее.
Но всё равно будет виновно перед будущим.
Именно.

Estella_Morales, я думал об этом. Не знаю. О нас могут говорить о нас как о тех, кто методично упускал шансы, а могут говорить о нас как о тех, кто пережил смутное время. Но вряд ли они будут говорить о нас как о людях, пытавшихся скрыть бараки за воздушными замками и закрывать глаза на реальность в процессе мечтаний и грез. По крайней мере относительно своей страны я в этом уверен, мы свои розовые очки так и не стали склеивать.

Эти милые люди из "описываемого будущего", они нереальны.
Если я попробую поговорить с будущими своими папой или мамой (60е, им по 20 примерно) - то будет довольно жесткая учеба, комсомольские работы-поездки, и желание "выбиться в люди" - квартира, семья, дети. Чтобы все было.
Изо всех сил учились, чтобы получать стипендию, остаться в общежитии. Вечерами работали. Может, дети 60х и мечтали стать космонавтами, глядя на Гагарина... Не знаю.

Но даже у Ефремова до светлого-светлого будущего надо пройти через что-то страшное, помните? С одной стороны - прекрасное далеко, с другой - довольно жесткое сейчас.

Я рассказала бы, что жизнь будет более сытой,нарядной, но и более искусственной. Более "зажатой" в рамках денег. Что на планете окажется перенаселена и главным вопросом станет экология. Что надо прибраться в своем доме, прежде чем собираться куда-либо. И что будущее у них гораздо фантастичнее того, что они сами себе рисуют, так что все они делают правильно - сейчас, и я очень горжусь ими.

Ну, про будущее тоже по-разному писали. Только негативные прогнозы советские фантасты и публицисты относили к миру капитала, иначе бы их просто не напечатали. Цикл Гансовского "Солнце заходит в Даномаге" довольно-таки жуток, а у оптимистичнейшего В.Назарова была антиутопия "Силайское яблоко", хоть и весьма стёбная.

Касательно же конкретных прогнозов 1960-х годов, не мог не вспомнить "автоинтервью" С.Лема:

« - А может быть, вы скажете, что будет в Польше через десять лет?
- Вы спрашиваете меня как писателя-фантаста или как частное лицо?
- Ну... как писателя.
- Да? Гм, ну что ж, будет, я думаю, бешеный избыток автомашин, холодильников, черт знает чего еще, гигиена, неслыханный порядок, пластмассовые цветные дома, геликоптеры, автострады и все, как часы!
- А... а как частное лицо - что могли бы вы сказать?
- Я считаю, дорогой мой, что и некрасиво и нетактично публиковать содержание частных бесед, да и кому до них какое дело?»




На самом деле я бы не знал как разговаривать с молодёжью 1960-х годов. Вот со взрослыми учёными того времени или скажем с молодёжью начала 1980-х разговор вполне могу себе представить. А с юными оптимистами 1960-х наверное конструктивно поговорить бы не получилось. Ну, рассказал бы о технических новинках, и только. Впрочем, о политике тоже можно было бы поговорить, ибо разоблачения Сталина, например, были совсем недавно, да и к Хрущеву тогда по-разному относились, а студенты такими вещами очень даже интересуются. Вот про современные оценки этих деятелей я бы поговорил, почему нет?

undel, стагнации, и даже некоторого возврата.

я бы попросила дать мне учебник истории - войны, революции, социальные катаклизмы...

История учит только тому, что она никого ничему не учит, к сожалению.
Ну, почти никого.

Я бы сказала этим ребятам, что наступит постиндустриальная эра, но количество проблем не уменьшится. Некоторая часть реальных войн перейдет в информационные, и людям придется долго тренироваться, чтобы отличить ложь от правды. Зато обмен информацией сильно упростится. Иерархическая система потребления материальных благ никуда не денется, ибо она в человеческой природе, в структуре мозга, и чтобы побороть ее, нужен глобальный институт воспитания, который, разумеется, никому не нужен. Что все начинается с иерархии в маленьких группах, и только очень хорошо просвещенный и морально прокачанный человек может побороть свое стремление хотя бы к маленькой, сиюминутной разрушительной власти. Что о власти созидательной точно все забудут, и реализовываться она будет лишь в маленьких населенных пунктах. Я бы сказала, что институт репутации превратится в институт пиара (и объяснила бы, что это такое, да). Что материальное благосостояние, измеряемое в количестве вещей, повысится во много раз, но вещи обесеценятся, равно как и мысли, и чувства. Что темные народные массы, объем которых повысится в те же много раз, будут, по привычке, все заслуги приписывать правительству, беззастенчиво грабящему их землю, откупаясь от них сладкими словами, жопами по телевизору и пластмассовыми китайскими игрушками.
Что правда все равно победит. И все равно проиграет.

А я не то чтобы боюсь будущего (на мой век хватит), я боюсь, что мы уже довели себя и планету до точки невозвращения, за которой будет медленное нескольковековое умирание, с перенаселением, тотальным загрязнением и вымиранием всего живого и зелёного, мутациями, валом некритических эпидемий, голодными миграциями. А людям станет ещё труднее оставаться людьми( Прорыв в космос нас бы спас, но какой, блять, прорыв, когда каждый месяц прямо-таки необходимо менять айпод, а наука большей частью работает на рынок тонких телевизоров?(((

Я много работаю с литературой и историей, с историей литературы и философии, и с молодыми людьми, которых все привычно называют студнями.
И я жуткий пессимист в целом.
Но в одно я верю: люди меняются мало. Меняются ценности, которые навязывает общество. Меняются предметы вокруг. Может быть процент хороших людей становится немного меньше, потому что общество не всегда навязывает хорошие ценности.
Но мои студни мало чем отличаются сегодня от тех, кто был 10 лет назад, кто родился и рос до эпохи Путина. И мало чем отличаются от моих однокурсников, которые всегда для меня молоды и навсегда остались в тех самых 90х, которые сейчас стало модным называть бандитскими, а мы считали их свободными и полными надежды.

И да, я не читал комментарии других ваших читателей, чтобы не путать свое мнение с внезапными ППКС.

Так что я думаю, что люди - не изменятся. Если останутся живы и себя не укокошат.
Будут жадные и глупые. Будут честные и добрые.
Будет молодежь, которая все так же будет считать старших дураками, и верить, что они смогут и больше, и лучше, что они, в отличии от старикашек - изменят мир и понастроят дворцов. (Творчески, а не как наш ВВП.)
И еще Они будут считать нас примитивными. Не понимающими простых вещей. Наивными. Точно такими же, какими мы считаем наших предков.
И будут верить в будущее. Обязательно. В свое и в общее.

Кому-то обязательно будет плохо. Где-то возникнут еще большие технические помойки, как в Китае. Где-то люди окончательно перестанут друг друга понимать, а где-то научатся...

Как-то убого звучит, да? Ничего, мол, не изменится. Словно и без меня это не очевидно.

Если надо о переменах....

Я думаю, изменится суть войн. Война будет культурной и демографической, а не такой насильственной, как раньше.
То есть проще, чем двинуть половину нации на другую нацию и треть закопать в землю, будет просто переехать на ПМЖ, размножиться и заставить аборигенов жить так же, как те, кто понаехали тут.
Не важно, кто приедет. Испанцы в Южную Америку, Китайцы в Россию или алжирцы во Францию.
Мир перемешается так, как никогда не перемешивался.
Возникнут другие способы определения себя - и понимания кто я, где я и зачем.
Может быть не религиозные, и не научные.
Даже не физические, потому что телесность станет еще менее стабильной, чем сейчас - вероятно, пол будет менять куда легче, да и возраст скрывать проще...
Появятся новые наркотики. Появятся новые развлечения.
У людей будет больше всего, но и нужно им станет больше. Таки жаднее станут. Не все. А те самые "большинство", которые и есть власть толпы с навязанными государствами ценностями.
Хотелось бы удержать семью. Любовь. Поддержку.
Но с другой стороны, хотелось бы альтернативных способов создания детей: чтобы больных было поменьше.
Таки люди так любят забывать, что тоже зверюшки....

Надеюсь, что мудрые потомки найдут альтернативу и тирании и демократии, как формам правления.
И научатся летать в космос на каникулы, чтобы появились космобиологи, наконец.

Но точно так же, каждый из них будет в детстве спрашивать пришельцев из будущего "А я - сделаю чего-то стоящее?", и так же будет смотреть на нас с печалью.
Хотелось бы, если бы я встретил кого-то из них, чтобы он мне сказал, где не надо селиться. И не стал бы рассказывать, что там у них, в их светлом будущем, совсем нет книг и надежд.

то мы уже довели себя и планету до точки невозвращения, за которой будет медленное нескольковековое умирание,
бррр.
Мой взгляд на это менее жуткий,но...я думаю,если люди доведут планету,будет просто масса "быстрых" и эпидемий,которые выкосят процентов 50 населения,особенно крупные мегаполисы и китай.
И пока люди будут восстанавливать все,планета будет восстанавливать баланс.
Мы не первые тут.в конце концов.

Не стала пока все комментарии читать, напишу свое. Я не столько головой (с аналитическими выкладками и всем таким прочим), сколько интуитивно предполагаю плюс-минус то развитие, что в первой серии TNG описывалось, только без войн. Я думаю, что мы сейчас двигаемся в двух направлениях: наука - все вверх и вверх, а общество по большей части все-таки вниз. И этот разрыв будет расти-расти-расти... а потом человечество окончательно себя закопает в проблемы с экологией и экономикой, и цивилизация, как мы ее сейчас знаем, рухнет. Надеюсь, что без пафоса и кровопролития - просто изживет себя, и на какое-то время привычные социально-политические институты перестанут работать. И будет хаос и паника, а среди всего этого будут островки старой цивилизации, успевшие подготовиться и приспособиться (нынешние молодые страны с экономикой, способной к самообеспечению с одной стороны и экспорту высоких технологий - с другой стороны. Вроде той же Новой Зеландии). Возможно, кто-то попробует развязать войну, но война - дело дорогое. В худшем случае (использование ядерного оружия) Европа и США останутся лежать в руинах. Но кто-то все равно выживет: ракеты ведь не покрывают всей территории земного шара.

А потом человечество начнет этот хаос потихоньку разгребать, и вот тут-то и пригодится наука, ушедшая в отрыв. Наконец-то к ученым (выжившим и сохранившим свои исследования) начнут прислушиваться, потому что это станет вопросом выживания, а не вопросом имиджа. И на обломках старого мира люди, я надеюсь, построят таки новый. Восстановят экологию, вернутся к естественному здоровому освоению земель, сократят объемы бездумного потребления, научатся относиться друг к другу добрее. И этот мир дастся всем нам так тяжело, что будет цениться. По крайней мере какую-нибудь сотню-две лет.

Викт,
Хороший ты человек, Уна. Душевный, отзывчивый. Я бы этим комсомольцам с гестаповским садизмом описал бы все, начиная с 80-х. По полочкам. Тщательно. Чтобы знали, какое счастливое будущее они ковали потомкам где-то между мечтами о звездолетах и построении коммунизма к 1980 году. Отдельно остановился бы на описании их старости, если доживут, если никто не вздумает поселиться у Чернобыля или исполнить интернациональный долг. Нет, не жалко. Они - заслужили. Это мы вот не факт, что заслужили, нам слишком много интересного в наследство отошло, а они - в полной мере, кузнечики своего и нашего счастья. У меня всегда мечта была - пионерам письмо в прошлое отправить, подобно известным письмам в будущее. Чтобы знали, что потом вылезет из-под их сладкой лапши.
Эмоционально я тебя понимаю и все же не могу согласиться с концепцией "заслужили". Даже если бы можно было говорить с целым поколением - и то не факт, слишком многое они сами получили в нагрузку. А уж если говорить об отдельной кучке людей, облагодетельствованных моими откровениями... Ну расскажу я им все в красках - и что. Даже если кто-нибудь из них полностью уверует и внезапно озарится, что он сможет сделать? Только жизнь себе осложнит.
Кроме того, 60-е - еще не самое плохое время в плане ожидания того, что будет впереди. Представь себе такой расклад. Переносит тебя внезапно не на 50, а ровно на 100 лет назад, в уютный 1912 год. И какие-нибудь Митенька и Варенька, розовые гимназисты нежных 16 годов, млея, спрашивают, а как оно там будет, в 21 веке, и что будет дальше в 20-м? Что им рассказать? Про Первую Мировую через два года? Про революцию, про испанку, про гражданскую войну, про то веселое, что будет с их страной дальше? Про репрессии, коллективизацию, голод, лагеря? И, на закуску, про Вторую Мировую, которую Варенька и Митенька не смогут предотвратить точно также, как и все, что перечислила выше?
С точки зрения вины поколений - ох бы им навешать за все, что они оставят своим потомкам. Или все же говорить про человека в космосе, контактные линзы, интернет и прочие айподы, если они не спрашивают прицельно про политику и социалку. Хотя нет, нет... с отдельно взятыми Варенькой и Митенькой я бы говорила по другому: бегите отсюда, сказала бы я им, никто не заслуживает 20 века в России.

А в общечеловеческом плане будущее меня пугает до истерики. И не из-за возможных мегавойн (с нынешней экономической системой - очень вряд ли), и не из-за экологических катаклизмов (хотя эта фобия присутствует). Меня пугает возможность крушения моей модели мироустройства с развитием клонирования и искусственного интеллекта. Стирание видимых границ между одушевленным и неодушевленным и начало переосмысления этих понятий. Вот тут у меня начинает взрываться мозг
У меня похожие страхи: я боюсь вариантов человеческой модификации, вживление разной механической фигни и контроля человека через эту фигню.

Сериал Dollhouse для меня - фильм ужасов.
О, посмотрю: сквики тоже надо гладить

облегающая рубашка Шерлока,
я как-то испорчена своей сферой деятельности, да. Просто строй общества и его атрибутика (та же техника) - это то, что замечаешь с первого взгляда, а дальше начинается изучение пути к этой точке - этот самый учебник истории.
*любопытствуя* А какая у вас сфера деятельности?

Aigsil, Я бы кстати тоже попросила учебник истории. Но мне было бы больше интересно почитать про то, как оценивается современный мне исторический период 50 или 100 лет спустя. Что напишут, как и о ком. И кстати, это бы многое сказало.
Именно: о ком, и, главное, как. Это, кстати, и о строе этого самого будущего многое бы сказало.

Но по социалке могла бы задавать вопросы только по направлениям, актуальным для моего сегодняшнего ракурса. А будут ли они все еще актуальны?
Вообще, думаю, будут. Проблема богатых и бедных, развитых стран и отсталых, половой вопрос, религия - не думаю, чтобы все это скоро ушло в прошлое, уж больно оно человеческое.

Yomiko,
Я скорее пессимистка и жду плохого (и да, особенно в отношении России
И я ((((
Кстати, где-то я читала статью на тему, что же на самом деле было в будущем, из которого на 70 лет назад приходила в гости Алиса Селезнева. Был там еще, помнится, эпизод, где она рассказывала одноклассникам про их будущее...
Да, помню, я как раз ее вспоминала, когда писала пост.

Constance_Ice,
Нормальная такая оттепельная "фантастика". Ака "Туманность Андромеды". Написана, кстати, судя по дате, в годы активного обсуждения самого романа - через пару лет после его выхода Типичное мифологическое мышление тех лет
Не сказала бы, что фантастика. Прелесть как раз в том, что это не выдумки писателей, а прогнозы - с известной долей вероятности, конечно, и не без общего мажорного настроя в плане человеческой природы, но прогнозы на основе уже существующих тенденций и направлений науки.

Что же касается социально-политических выкладок, то тут не только наши отличились.
На этом месте начинаю бить себя по рукам и не припоминать Фукуяме его "Конец истории" Должен же хоть кто-то ему его не припоминать

PXG,
История учит только тому, что она никого ничему не учит, к сожалению. Ну, почти никого.
Вот честно: я бы не собиралась ни учиться, ни проповедовать другим о будущем (сильно подозреваю, что человек в одиночку не сможет остановить ни революцию, ни войну, ни стихийное бедствие, да и лавры Кассандры меня не прельщают).
Я бы хотела его знать исключительно для практического применения, для себя и своих близких - чтобы в нужный момент оказаться максимально далеко от пиздеца. А в том, что пиздецы будут, я почему-то не сомневаюсь

bulat-mh,
Только негативные прогнозы советские фантасты и публицисты относили к миру капитала, иначе бы их просто не напечатали.
Ну или в выдуманный мир, вроде Торманса в "Часе Быка" Ефремова (за который он, кстати, потом все равно огрёб - слишком уж сильны были намеки)

- А... а как частное лицо - что могли бы вы сказать? - Я считаю, дорогой мой, что и некрасиво и нетактично публиковать содержание частных бесед, да и кому до них какое дело?
Какая прекрасная цитата!

На самом деле я бы не знал как разговаривать с молодёжью 1960-х годов. Вот со взрослыми учёными того времени или скажем с молодёжью начала 1980-х разговор вполне могу себе представить.
Знаешь, я тоже, особенно с молодежью начала 80-х. Мне в этом плане чем ближе, тем лучше.

Estella_Morales,
какой великолепный пост.
Спасибо!
Я с мамой об этом поговорила (не первый раз, конечно, - по этой теме). Она моложе, чем комсомольцы 60-х. Но - помнит, конечно. Да, говорит, она, они жили иначе, они были другими, но потому, что были поставлены в другие условия - как материальные, так и духовные.
У меня с моей мамой были похожие разговоры. И с тем же выводом - и про другие условия, и, особенно, про другие ценности.
Я, рожденная в конце застоя, в обществе тотального двоемыслия, когда идеология была только ширмой, а внутри общества был тотальный скепсис, усталость и раздражение, не могла в полной мере понять и прочувствовать роль Идеи, которая может толкать людей на то, что поколениям позже будет казаться глупостью и наивным прожектерством.Нет, мои родители не были какими-то особо идейными, но такие вещи, как общественный климат, все равно влияют и очень сильно.

valley,
стагнации, и даже некоторого возврата.
Я этого ожидаю в социальном плане. С ренессансом религиозного и псевдорелигиозного мракобесия и разных неприятных общественных теорий правого толка.

Катана сан,
я думаю,если люди доведут планету,будет просто масса "быстрых" и эпидемий,которые выкосят процентов 50 населения,особенно крупные мегаполисы и китай.
Я об этом каждый раз думаю. И даже не в плане "если люди доведут пленту", а просто думаю. Потому что такое бывало уже не раз и не два. В Средние века была черная чума и прочие радости, в начале 20 века - испанка, унесшая жизней чуть ли не больше, чем Первая Мировая. Поэтому я не слишком боюсь перенаселения как такового. Мне кажется, более опасным будет точечное перенаселение (из-за экономических и политических причин) - дикая скученность в одном месте и заброшенные земли в другом.
А с оптимизмом у меня как-то совсем туго.

merryginn,
Эти милые люди из "описываемого будущего", они нереальны.
Согласна. Потому что, описывая их, имеют в виду какое-то глобальное изменение к лучшему человеческой природы, а оно, имхо, невозможно. Можно совершенствовать социальные институты - и в этом прогресс возможен (собственно, на это я хоть как-то надеюсь - в сравнении с тем же 19 веком позитивная динамика налицо). Но самого человека изменить нельзя, пока ему не вживляют в голову ограничители и вообще не глумятся над его биологией (не дай нам бог дожить до такого). Человек был и остается способным как к самому хорошему, так и к самому плохому. Поэтому прекрасные люди будущего это утопия.

undel, Ты знаешь, я уже лет 15 назад носилась с идеей о грядущем принципиально ином биологическом виде (если совсем коротко, андрогинном и размножающемся чуть ли не почкованием), и все изменения мне казались работающими на эту идею, а раз это будет иной биологический вид, то всё будет иным, включая социальную и научную сферу - т.е. понять нам их, а им нас будет вообще невозможно... Иногда возникала надежда на новых "варваров", которые всё это затормозят, потом и эта надежда рухнула, т.к. "варвары" пользуются теми же "благами цивилизации" и, соответственно, развиваются в той же плоскости... Так вот, носилась я с этой идеей, носилась, и вот как-то толкала её на лекции по культуре (ваще) учителям и в качестве последнего примера уже не социо-психологических, а физиологических изменений привела то, что у современных подростков ведущим стал не указательный, а большой палец руки, что свидетельствует о принципиальных изменениях (там же каждый палец завязан на своём участке мозга), на что один учитель биологии мне сказал: "Ха! Так большой палец ведущий как раз у обезьян!" И тут-то я и сломалась... И подумала, что у природы намного больше компенсаторных механизмов и инстинкта самосохранения, нежели у социума! Видимо, заметив маячившую впереди точку невозврата, она нас потихоньку возвращает к началу...))) Извини за сумбур - как шмогла в нескольких словах итоги пятнадцатилетних размышлений...))))

_.Shu._,
На самом деле могу только неизобретательно ППКС-нуть всему вашему комментарию.
Вы лучше и подробнее меня написали то, что я сама думаю, что я потом разрозненно и неполно писала ответах на другие комментарии. И про человеческую природу, и про остальное.
Именно этого я и жду.

Хотелось бы, если бы я встретил кого-то из них, чтобы он мне сказал, где не надо селиться. И не стал бы рассказывать, что там у них, в их светлом будущем, совсем нет книг и надежд.
Да! Именно так. По обоим пунктам

~Луна~,
Прорыв в космос нас бы спас, но какой, блять, прорыв, когда каждый месяц прямо-таки необходимо менять айпод, а наука большей частью работает на рынок тонких телевизоров?
Я в него не верю, в этот прорыв. Думаю, в ближайшие сто лет ракетные перелеты по солнечной системе, о которых так много было написано фантастами и футурологами, нам не светят.
*оффтоп* Ужасно рада тебя видеть, либе, ты как-то совсем пропала из дайрей

silver bird,
Что правда все равно победит. И все равно проиграет.
Прекрасно сказано на самом деле.
То есть, ты сказала бы правду.
А от будущего чего ждешь?

Hali,
интуитивно предполагаю плюс-минус то развитие, что в первой серии TNG описывалось, только без войн.
А что такое TNG?

undel, TNG - это Star trek: the next generation. Извините, я автоматом решила, что вы в курсе, потому что Доктор, а трекки и докторофаны часто в курсе друг друга.)

Перескажу тогда вкратце, что там было (съемки 80х): к концу 20 века-началу 21го перенаселение и социально-экономические проблемы привели к началу Третьей Мировой. Ядерная зима, солдаты на наркотиках, превращавших их из людей в управляемых инстинктами берсерков... заигрывания с генной инженерией - попытка вывести "идеальных людей" (в результате просто люди расправились с участниками эксперимента, а небольшая группка генномодифицированных отправилась во внешний космос в анабиозе)... затем, когда рухнули все большие государства, нищее обдолбанное человечество скатилось к полуобщинному строю с мелкими князьками и потехами в духе гладиаторских боев. И лишь достигнув самого дна, чудом сумело вырулить к свету и построить новую цивилизацию.

undel, Варенька и Митенька - совсем другое дело. С Варенькой и Митенькой я бы сыграл в Гэндальфа - Run, you fools! Обстоятельно бы им изложил про космос, про Интернет, про распространение энергетики и, не вдаваясь в подробности, просто заявил бы - бегите, бегите, бегите подальше, и тогда у вас будут значительно больше шансы увидеть это воочию (хотя будь это Стець и Маричка, возможно, попросил бы их предупредить Центральную Раду, чтобы не распускали армию ).
С комсомольцами - я не могу отделаться от чувства, что они, как юные адепты учения, виновны если не в соучастии, то в бездействии, и заслуживают хотя бы узнать о последствиях этого бездействия. А там уж пусть как знают - даже если страну не спасут, по крайней мере, пусть ищут способ уберечь собственную совесть. Тогда как Варенька и Митенька - грядущие жертвы банды, их спасать надо.
А Доллхаус меня порвал самой концепцией записи личности на жесткий диск и переписывания в чужой мозг (или даже несколько чужих мозгов). Мы с женой так и не смогли сойтись во мнениях, бессмертие ли это одной личности (ее версия) или просто создание кучи искусственных надстроек в мозгах разных личностей (моя версия).