Эскапизм на маршеСтартовал второй сезон сериала «Ганнибал».
Поэтому пост будет о докторе Лектере – интеллектуале и желудочном гуманисте, который по-настоящему любит людей, потому что умеет их готовить. Я тут решила освежить знания и приникла к первоисточнику, перечитав все четыре книги Харриса (вернее, две перечитала, а две прочла), выписывая все, что нашла о милом докторе. Чтобы отделить раннее от позднего, факты от домыслов, а канон от кинона.
Но начать бы мне хотелось с того, что я считаю декларацией прав читателя и писателя.
Вот она.
Я считаю, что писатель имеет право на все. На любые темы, на любые повороты, на любые рояли в кустах. Включая право писать стыдный марти-стюшный бред. Его вселенная – его выбор.
И точно так же читатель волен в оценке. Включая право называть стыдный бред стыдным бредом. Более того, это кажется мне неотъемлемым правом. И я не считаю, что раз автор написал наш канон, то и канон и автор априори хороши и необсуждаемы. Канон это канон. Да. Но он не священен и не неприкосновенен.
А теперь выдохнем, улыбнемся – и обратимся к собственно канону.
Итак, детям о Лектере.
Варнинг: очень много букв Рост Эллочки-людоедки льстил мужчинам (с)
С Харрисом то же самое.
Необременительная проза. Не отпугивающая своим совершенством. Ни сюжетным, ни стилистическим, ни каким-либо еще. Я называю это книга для самолета. Знаете, когда еда уже съедена, журналы пролистаны, а лететь еще два часа, вот тут и наступает время Харриса. Книги, которую можно почитать без крови из глаз, занять время, а потом постараться забыть на сидении.
Однако у этих книг есть два благословения, две счастливые особенности, которых порой лишена проза более высокого полета.
И первая особенность довольно очевидна: они киногеничные
Это книга-приглашение. Фактически готовый синопсис. Каркас, который режиссер и актеры могут дополнительно набивать смыслами и трактовками. Все дается очень просто, прямо и в лоб. Она как бы говорит возможным режиссерам, давай, не стесняйся, со мной можно.
Это не ситуация, когда «фигляр негодный пародией бесчестит Алигьери» и прочее «а в книге было лучше». Тут можно. Тут все можно. Это благодарный материал. Поле, в котором можно резвиться как угодно, в том числе и растаскивая канон на фрагменты и складывая заново (что сейчас и делает Фуллер).
Это тот случай, когда из посредственной книги может получиться хороший фильм.
И фильмы не заставили долго ждать.
Первой экранизацией в пространстве ганнибалиады был фильм «Охотник на людей» (1986), имхо, унылый чуть больше чем полностью. Вот вам Ганнибал оттуда, кстати Вот вам Ганнибал оттуда, кстати
. Замечу, что примерно с тем же выражением лица ходят все остальные герои, включая Уилла и маньяка. включая Уилла и маньяка
Потом был оскароносный «Молчание ягнят» с Энтони Хопкинсом (1991), собственно и подаривший нам доброго доктора Лектера, каким мы его знаем и любимкаким мы его знаем и любим.
Потом с ним же вышли «Ганнибал» (2001) и« Красный дракон» (2002) .
И – в рамках дойки франшизы – «Ганнибал: восхождение» (2006) с Гаспаром Уллилем.с Гаспаром Уллилем.
.
Ну и сериал «Ганнибал» с Мэдсом Миккельсеном.Мэдсом Миккельсеном
.
Подробно о них я не буду – пост не об этом.
Вторая особенность - в таинственном браке с кино эти книги создали героя. И какого! Умница и харизмат доктор Лектер. Персонаж, шагнувший с экрана и ставший больше чем просто литературным и киногероем. Имя нарицательное. Пьюр ивил. Злодей номер один.
Присмотримся к нему
Для начала: он не просто Ганнибал Лектер. Он доктор Ганнибал Лектер.
Его образ восходит к архетипической фигуре европейской культуры – безумному или просто преступному ученому, частому гостю книг, фильмов, комиксов и т.д. Не просто злу, а злу умному, харизматичному, с собственной позицией, злу, которое вызывает интерес. Доктор Франкенштейн. Доктор Нокс, Доктор Мабузе. Доктор Зло.
Это не единственная ассоциация, о, есть и другая, и Харрис приведет нас к ней просто за ручку. Но об этом чуть позже.
Давайте посмотрим, как меняется образ героя.
Разумеется, он меняется. И образ и отношение к нему автора. Проследим же это по событиям и цитатам.
Далее в эфире наша специальная рубрика «Детям о Лектере».
Детям о Лектере - 1. «Красный дракон»
читать дальшеВпервые мы встречаем дорогого доктора в книге «Красный дракон» в балтиморской психиатрической лечебнице.
Описан он скупо.
Это небольшого роста, очень аккуратный, подтянутый на вид мужчина тыц, который даже в смирительной рубашке сохраняет удивительную грациозность движений тыц. У него ровные белые зубы тыц. Он почти никогда не держит голову прямо. Задавая вопрос, он чуть склоняет ее набок и ввинчивается любопытным взглядом вам прямо в лицо тыц.
Потом, когда доктор окажется на свободе, к этому прибавится общая гладкость и холеность, но в целом описание внешности меняться не будет – за исключением моментов, на которых я специально остановлюсь ниже.
Что мы еще узнаем о нем?
- арестовали его за три года до событий «Красного дракона» тыц
- на момент действия в книге Лектеру 41 год тыц
- на счету Лектера девять доказанных убийств тыц
- еще две жертвы остались живы. Один пострадавший до сих пор подключен к аппарату искусственного дыхания в балтиморской больнице, другой лечится в частной психиатрической клинике в Денвере тыц
- доктор Ганнибал Лектер ножом для разрезания линолеума нанес Уиллу Грему серьезные ранения в живот тыц (ниже смотрите примечания про блуждающие шрамы Уилла)
- уже в заключении Лектер объел лицо медсестре и пульс него при этом практически не изменился тыц
- Лектер проводит время за работой. Он пишет блестящие научные статьи для специальных журналов («Американский психиатрический журнал» и «Дженерал Архив») тыц и ведет обширную переписку со светилами психиатрии тыц. На факультетах психологии университетов висят собственноручные письма Лектера, оправленные в рамку, словно ценнейшие экспонаты тыц
- для всех специалистов Лектер остается загадкой, легко обманывая любые тесты тыц
- Лектер глумится над религией, всячески оскорбляя чувства верующих тыц
- при первой нашей встрече с героем он читает «Le Grand Dictionnaire de Cuisine» Александра Дюма тыц
- Лектер чувствителен к запахам, у него очень хороший нюх тыц и тыц
И еще: Лектер пока не иностранец - ни акцента, ни иного повода заподозрить это у нас нет: он по умолчанию американец, как и все в книге.
Итак, что мы видим?
Лектер далеко не проходной персонаж, но и не главный. Он просто есть.
Сидит в клетке. Отличается умом и сообразительностью.
Иногда выкидывает мерзкие шутки. В сюжете находится в позиции третьего ухмыляющегося. С одной стороны, помогая главному герою в расследовании, с другой - подставляя его и его семью под нож маньяка.
Этически он однозначно со знаком минус. Но это интересный минус.
Автор заинтересован им, но пока не очарован. Лектер маньяк. Пусть и образованный, но маньяк. Он до определенной степени тщеславен, не хочет, чтобы о нем забыли. Кроме образования и довольно специфического чувства юмора любить его пока не за что. И никаких оправданий ему нет.
Кстати, интересно, что говорит о нем Уилл:
«Он убивает прежде всего потому, что это ему нравится. До сих пор нравится. Доктор Лектор не сумасшедший в привычном смысле. Он совершает чудовищные, немыслимые вещи, от которых получает удовольствие. Но во всех остальных отношениях его мозг функционирует абсолютно нормально, если он сам того хочет.
Существует такой термин — «социопат». Его применяют в данном случае лишь потому, что иначе вообще неясно, как называть доктора Лектера. Он обнаруживает ряд симптомов, характерных для социопатов: у него начисто отсутствует чувство вины, угрызения совести. К тому же в детстве он имел один из основных угрожающих признаков: садизм по отношению к животным» тыц
Обратите внимание. Потом этого не будет. Никакого садизма к животным.
Что же будет? Оставайтесь с нами.
Примечание о блуждающем лице Уилла и ноже для резки линолеума.
читать дальше
В начале "Красного Дракона" мы видим:
«Молли хорошо видела шрам, опоясывавший его живот — бледную полосу в палец толщиной на загорелой коже. Шрам спускался к левому бедру, и, загибаясь вправо, упирался в грудную клетку>.
Это проделал доктор Ганнибал Лектер ножом для разрезания линолеума» тыц
Следите за руками, шрам от ножа для линолеума у Грэма на животе
В финале Красного Дракона маньяк Доллархайт ранит Грэма в лицо:
«Коленями пригвоздив к земле беспомощно распластанного Грэхема, он обеими руками занес над ним нож и издал безумный вопль, когда острое лезвие глубоко вошло в щеку Грэхема, не задев глаза». тыц
В начале "Молчания ягнят" мы читаем разговор Кроуфорда со Старлинг о Лектере:
— Вам известно, что он сотворил с Уиллом Грэхемом?
— Я читала об этом.
— Он порезал Уилла ножом для резки линолеума. Удивительно, что Уилл не умер. Теперь, благодаря Лектеру, его лицо напоминает рисунок Пикассо. Делайте свое дело, но не забывайте, кто он на самом деле». тыц
Лектер также не открещивается от этой репризы.
Разговор с Клариссой:
— Кстати, как поживает Уилл Грэхем? Как он выглядит?
— Мне это имя не знакомо.
— Знакомо. Тоже от Джека Крофорда. Приходил сюда до вас. Как выглядит его лицо?
— Я никогда его не видела.
— Это называется «нанести несколько щедрых мазков. тыц
Из этого следует два вывода:
1. Хотите порезать Уилла – запаситесь ножом для резки линолеума.
2. Лицо Уилла находится между бедром и грудной клеткой или мигрирует туда, как только рядом оказывается нож для резки линолеума.
апд. Противоречия нет
Влезла в английский вариант - там ситуация со шрамами прояснена
А переводчика посадить на кол.
Детям о Лектере – 2. «Молчание ягнят»
читать дальше- у Лектера полидактилия. На левой руке у него шесть пальцев. тыц и тыц (Шестипалый! Полиция и ФБР не могли найти шестипалого! Ааа!!!)
- до того, как Лектера взяли за убийство, он имел обширную психиатрическую практику. Он проводил многочисленные психиатрические исследования в криминальных лечебницах Мэрилэнда и Вирджинии, а также по всему восточному побережью тыц
- Лектер считался большим гурманом и даже публиковал многочисленные статьи в журналах, посвященные этой теме тыц. Когда он был уже в заключении, один бульварный журнал предлагал ему пятьдесят тысяч за рецепты тыц
- его личная почта обширна, у служащих балтиморской психиатрической каждый день уходит минут десять, а то и больше, чтобы снять скрепки с присылаемой ему корреспонденции. Ему пытались запретить или хотя бы ограничить его переписку, но он пожаловался, и суд его поддержал тыц
- его посещают журналисты — они любят доктора Лектера больше, чем принца Эндрю тыц
- в заключении он продолжал научные изыскания и поместил хорошую работу по хирургической наркомании в «Журнале клинической психиатрии» тыц
- его пытали в полиции Балтимора. Пытки ничего не дали. Вместо информации Лектер выдал им бумажного цыпленка тыц
- Лектер никогда не спит ночью, даже если выключают электричество тыц
- Клариссу Лектер встречает, читая итальянское издание журнала «Вог» тыц
- над умывальником в камере Лектера висит рисунок. Флоренция. Палаццо Веккио и Дуомо тыц
- доктор Чилтон изводит Лектера принудительным прослушиванием религиозного канала тыц
В принципе по фактам противоречий между этой книгой и предыдущей нет. Просто они становятся подробнее, и Лектер выходит ближе к рампе.
Но!
Вы заметили шестипалость? В первой книге об этом пикантном факте ни слова. Герой дополнительно маркируется как уникальный, необычный.
А еще у него появляются красные глаза.
В первой книге было так:
«Свет ночника отражался в темных глазах Лектера брызгами запекшейся крови». (метафоры – бич Харриса) тыц
А во второй уже:
«В красных глазах крошечными яркими точками отражался свет. Иногда казалось, что точки искрами стекаются к самому центру». тыц
Далее на красных глазах автор будет настаивать. Как и на бледности героя тыц, и на примечательно красных губах тыц
- после разговора с Ганнибалом Кларисса чувствует себя так, будто только сдала кровь тыц
- в желтой прессе выходят статьи «невеста Дракулы» про визиты Клариссы к Ганнибалу в лечебницу тыц
Пожалуйста, запомните эти факты.
Но при всех роковых предвестниках это еще узнаваемый Лектер из первой книги
В плане общей канвы «Молчание ягнят» является практически повторением «Красного дракона». Та же схема – сыщик обращается за помощью к специалисту с другой стороны Великой Силы. Но и агента меньше, и маньяк дается далеко не так подробно, а вот Лектера уже больше. Скажем так, треугольник сыщик-маньяк-доктор становится равнобедренным.
Позиция Лектера в целом прежняя - тот же третий ухмыляющийся. Водит за нос следствие, шутя шутку про Билли Рубина (билирубин) тыц, издевается над матерью пропавшей девушки тыц.
Но уже намечается некоторый крен в сторону плюса. Если Грэму он помимо писем и открыток прислал маньяка Фрэнка Доллархайта, то с Клариссой ограничился письмом с поздравлениями и обещанием ее не навещать. Более того, в его поведении появляется определенная галантность. Промокшей под дождем Клариссе он предлагает полотенце тыц, убивает оскорбившего ее Миггза. А санитару Барни в награду за вежливость присылает после побега деньги тыц.
Его нельзя назвать хорошим, но он делается автором (автору) уже гораздо интереснее. Как сказали бы в дореволюционной прессе, такой, знаете ли, любопытный типаж.
Вообще, это интересно, когда персонаж – отнюдь не центральный – вдруг вылезает, расправляет ночные крылья и начинает тянуть внимание на себя. Сейчас я не о второй книге – там все еще в рамках, я об эпопее в целом.
В чем дело?
В оскароносной игре Хопкинса?
В древнем спинномозговом страхе перед людоедством?
В том, что тема каннибализма до этого была представлена историями либо про цену выживания, либо про дикарей, либо про странных маргиналов на обочине жизни, и Лектер выступил первым людоедом в галстуке и с манерами, людоедом за соседним столиком в ресторане, людоедом среди нас?
В обаянии зла – не убого тупого, а интеллектуального и харизматичного, зла, где гений действует в союзе с собственным кровавым низким животным началом, уберменш и убербист в одном флаконе?
В сексуальном напряжении между Лектером и Старлинг? О, этот тонкий момент, эта темная игра в девушку и чудовище.
Помню, на сцене, где Ганнибал сквозь решетку гладит Клариссу пальцем, либидо и мортидо сшиблись во мне как два грузовика и сделали счастливое «ух ты!».
Хозяйке на заметку: сцены с пальцем в тексте романа «Молчание ягнят» не было, но в последующей книге «Ганнибал» она упоминается как факт. Кинон вторгается в канон.
апд. Сцена все же была - вот английский текст, там она есть, как и в другом переводе тыц За информацию спасибо Вальдшнеп
тыц
А переводчика, который не перевел, посадить на кол - 2
Еще один интересный момент – до «Молчания ягнят» все, что мы знаем о Лектере, мы знаем с чьих-либо слов. Уилла Грэма, Кроуфорда, доктора Чилтона и т.д.
Тот редкий алмазный раз, когда Лектер не подъебывает других, а говорит о себе, о своей сути, это тот эпизод в «Молчании Ягнят»:
— Почему вы здесь, что с вами произошло?
— Со мной ничего не произошло, агент Старлинг. Я сам произошел. Вы не можете зачеркнуть мое «я», считая меня всего лишь жертвой различных влияний. Вы предали добро и зло ради бихевиоризма, агент Старлинг. Вы всех заковали в непостижимые узы добродетели. тыц
Сохраните в памяти эти слова.
Потому что в третьей книге мы увидим, как ради бихевиоризма предаст изначальный образ сам Харрис, дав Ганнибалу в анамнезе несчастное детство (тм)
Но на тот момент шотландских замков Снейпа еще нет, несчастного детства тоже, Лектер ехидная скучающая сволочь, не знает о сестре Мике, шрам у него не болит и все хорошо.
Детям о Лектере - 3. «Ганнибал»
читать дальшеВновь доктор Лектер на свободе;
Острижен по последней моде;
Как денди лондонский одет -
Он переехал в Новый Свет.
Условия игры меняются. В предыдущей части Лектер сбежал и ФБР больше не консультирует. Теперь он уже практически главный персонаж (недаром роман назван его именем) и основное действие сосредоточено вокруг его личности. Его поступков, его врагов, его поимки. Автор подносит лупу, чтоб показать героя подробнее и…
Готовьтесь. Ганнибал очень изменится за лето.
Как это произошло? Что случилось? Ганнибал съел автора? Автор Ганнибала?
Но в третьей и, особенно, в четвертой книге прежний глумливый доктор трагически и необратимо мутирует.
Далее мануал имени Харриса, как абсолютное зло сделать пусть и диким, но симпатичным.
1. Оправдай его
Что значит, нельзя? Этически может и нет, но эмоционально – легко!
Как это сделать? Не изобретай велосипед! Несчастное детство!
Беспроигрышный вариант. Действует безотказно.
Когда был Лектер маленький с кудрявой головой, мародеры съели его сестренку Мику тыц и тыц. (Кстати, здесь расхождение в возрасте Ганнибала с четвертой книгой – там он будет старше на несколько лет).
А ведь он страдал… А ведь он любил.
Такое вот сочувствие господину Смерть.
2. Демонизируй его врагов.
Казалось бы, у нас есть доктор Лектер, «тут адская пасть, ей ниже не пасть», убийца, каннибал, чистое зло. Но нет! Нет ничего невозможного.
Взглянем на третью книгу, где его главным противником выступает, прости господи, Мэйсон Верже, который ведет себя так, будто его Милонов с Мизулиной придумали. Кто-то сомневается?
- Верже насиловал родную сестру тыц
- растлевал сирот тыц
- вместе с диктатором Иди Амином распинал людей тыц
- гильотинировал женщин и детей и мучил животных тыц
- разрушал семьи с приемными детьми тыц
- принуждал детей убивать их любимых зверюшек тыц
- и - бинго! - пил мартини с детскими слезами!
Цытатко для тех, кому лень ходить по ссылкам:
«Франклин больше не обращал внимания на игрушки. Он прошел в угол и сел под чучелом жирафа, лицом к стене. Это было все, что он мог сделать, чтобы не сосать палец.
Корделл внимательно следил, когда он заплачет. И когда увидел, что плечи мальчика вздрагивают, он подошел к нему и осторожно вытер слезы стерильными тампонами. Потом положил тампоны в стакан с мартини, который охлаждался для Мэйсона в холодильнике рядом с апельсиновым соком и кока-колой» тыц.
Он! Пьет! Детские! Слезы!
Это такой китч, что почти не стыдно.
Взглянем шире: в третьей книге нет ни одного пострадавшего от Лектера персонажа, который вызывал бы сочувствие. Ни жадный следователь Ринальо Пацци, который хотел продать Лектера Мэйсону Верже на смертные муки, ни подлый фэбээровец Пол Крендлер, чьи мозги доктор съел за интимным ужином со своей дамой, ни нанятые Мэйсоном Верже профессиональные похитители людей, ни уж конечно Мэйсон Верже.
Это вам не медсестра с объеденным лицом, не беспричинная мерзость. Это почти что каннибализм и справедливость.
Даже в смерти цыгана Ньокко виноват фактически следователь Пацци, который заставил Ньокко добыть у Ганнибала отпечатки пальцев – ну, это как толкнуть человека в хлеборезку, виноват кто толкнул.
Ах, да. Лектер убил предыдущего куратора библиотеки Палаццо Каппони. Но когда рядом такие злодеи, припоминать человеку две строчки про какого-то куратора просто безнравственно! 
И потом – предоставим слово Харрису - «саму должность он получил честно, продемонстрировав Комиссии по изящным искусствам свои исключительные лингвистические способности, переводя прямо с листа средневековые манускрипты на итальянском и латыни» тыц. Так что здесь у нас дополнительная возможность полюбоваться способностями героя.
Еще, правда, был каприз художника, убитый охотник Донни Барбер тыц
Но он! Браконьерски! Застрелил! Оленя!
И тем самым напомнил Ганнибалу о его детской травме.
Что сделать с ним? Да убить его нахуй! Ваш духовник не станет вас за это порицать (с) 
Единственный реально действующий противник Лектера, который не окрашивается автором в оттенки коричневого, это Кларисса Старлинг. Но – тут мы забегаем к финалу – это не противник, это гран-при.
3. Демонизируй героя
Да-да, именно так – никакого противоречия тут нет. Но демонизируй правильно.
Зачем нам псих с триадой Макдональда? Зачем ему мучить животных? Пусть их Мэйсон Верже мучает, вон у него как хорошо получается.
Раз уж зло, то демонического размаха. «Он природу отрицает, он и небо презирает и обсмеять весь мир готов»(с).
От него суеверно крестятся цыганки и называют его дьяволом и сыном Мрака тыц
Его называют дьяволом и потусторонним явлением и психиатры тыц (ой, беда там с психиатрами, недаром их Лектер презирает, наверное, они с религиозным уклоном ).
И глаза у него красные и затягивают в себя.
Да, именно так.
Автор называет его монстром и показывает, как он в средневековом палаццо при свете свечей играет на старинном инкрустированном клавесине вариации Гольдберга тыц
Еще немного и он будет позировать Врубелю.
4. Фон
Обратите внимание на фон. Он есть. Герой всегда над толпой. Кругом все глупы, докучны, плохо выглядят, дурно пахнут – и тут он в изящном пальто
Вот он в магазине:
«Только посмотрите на эту толпу – неопрятные, со злым прищуром, облысевшие, сердитые люди, с поистине засохшими сердцами. (…) Посреди этих пивных животов, рыхлых и бледных, как сырое тесто лиц, стрелков, вечно пребывающих в четырех стенах, движется доктор Лектер, аристократически худощавый и стройный» тыц
Вот на выставке тыц (внимание, Лектер интересен дамам).
Вот он среди пассажиров тыц (тут отдельно обратите внимание, как описан ребенок и как Лектер его благородно терпит).
Когда персонажи не фон, то они четко делятся по отношению к Лектеру.
Те персонажи, которые выведены автором как симпатичные (Старлинг, Барни) или условно нейтральные (Марго Верже) – отдают должное его достоинствам. Да, Лектер чудовище. Но не вздумайте его дополнительно очернять.
Тот, кто это делает, или сам злодей, или глуп, подл, некомпетентен и говорит блеющим голосом.
При том, что он Мистер Зло, у Лектера все ярче проявляются привлекательные человеческие черты. Он зло, но зло договороспособное и благодарное.
5. Делаем красиво
«Он наделял предмет любимый, всегда неправедно гонимый, душой чувствительной, умом и привлекательным лицом» (с)
Ну, про неправедно гонимый – это не сюда, но в остальном Харрис наделяет. Да как!
Если в начале эпопеи (вспомним факты) Лектер просто любящий недобрую шутку скучающий зэк с научной степенью, но уже в третьей книге он полноправно выступает в черной мантии с алым подбоем.
Во-первых, родословная.
Я иностранный граф, зовут меня Пиф-Паф (с)
Ганнибал Лектер внезапно оказывается не просто иностранцем, а знатным иностранцем. Литовским графом. Еще и с кучей ресурсных предков.
- Ганнибал Лектер родился в Литве тыц. Отец его – граф, этим титулом семья владела с десятого века; его мать – итальянка из семьи Висконти (в четвертой книге в генеалогию добавится Сфорца тыц)
- доктор Лектер считал, основываясь на фрагментарных семейных преданиях, что ведет свой род от некоего Джулиано Бевисангуэ, исторической личности, в XII веке наводившей страх на всю Тоскану, а также от Макиавелли и от Висконти.
При этом, как считает нужным пояснить Харрис, «данная проблема вызывала у него чисто абстрактное любопытство, в этом не было ничего, связанного с его собственным «эго». Доктор Лектор не нуждался в столь примитивных способах самоутверждения. Его «эго», бездну его интеллекта, степень его рациональности невозможно измерить обычными средствами» тыц (конечно, разве можно подозревать нашего литовского графа в суетном тщеславии?).
Если бы это был фик на форуме, я бы знала, как назвать такого персонажа. Но мы просто промолчим.
Харрис идет проторенными фикрайтерскими тропами.
- у героя великолепные интеллектуальные способности
- он не знает страха и способен беззвучно терпеть сильную боль тыц и тыц
- его побаиваются даже животные тыц
- он отлично разбирается во всем, от медицины до искусства
- у него прекрасные манеры, не чопорные, а свободные и элегантные тыц
- он хорошо выглядит и роскошно одет
И – да, я не открою Америки, но заросший недельной щетиной каннибал-лесоруб в клетчатой рубашке вызывал бы меньше любви, чем герой в идеальном костюме и с безупречными манерами.
Хорошо быть Лектером
В дорогом пальто.
Можно и в дешевеньком,
Но уже не то.
Вкусам и тратам Лектера посвящено немало душераздирающих страниц.
«Это человек с высокоразвитыми вкусами, иногда его вкусы даже весьма экзотичны, особенно в том, что касается пищи, вина, музыки». тыц , а также тыц, тыц и тыц
- у него всегда роскошные машины. До ареста у Лектера был сделанный на заказ бентли тыц. После побега он обзавелся ягуаром, номерные знаки швейцарские тыц. В финале у него майбах тыц.
- у него роскошное жилье. Во Флоренции он живет в Палаццо Каппони тыц, в Буэнос-Айресе - в изысканном особняке в стиле Второй империи неподалеку от французского посольства тыц.
Ну вы поняли, ничего без колонн и мезонина у Лектера нет и быть не может.
- он галантен с дамами и пользуется у них взаимностью. Он дарил им изысканные дорогие вещи, в частности для одной своей любовницы устроил роскошный обед с винами года ее рождения тыц. Насколько известно, ни одной из них он не причинил никакого вреда тыц.
Он ручки дамам целовал.
А мог бы откусить.
Такая двойственность души!
Такая широта!
Идеал, который еще немножечко убивает.
Гламур. Пафос. Бледный аристократизм. Зло.
А теперь вопрос к нашим маленьким радиослушателям.
Иностранный таинственный бледный граф с загадочным прошлым, необыкновенными способностями, употреблением людей в пищу и с красными глазами. Он очень скоро будет тут, скажите, как его зовут?
Детский хор:
- Дракула!
- Правильно, ребята.
Два образа сшибаются вместе. Все всегда приходит к вампирам. Стремно как-то воздыхать по каннибалу, с вампиром оно завсегда привычней.
Надеюсь, в дальнейшем Лектер научится оборачиваться летучей мышью, потому что остальные высоты уже взяты.
Жду смоляных кудрей и мантии в обтяжку (нет, ладно, мантию в обтяжку он в балтиморской психиатрической относил, хватит смоляных кудрей). И чтобы он летал. Желаю полетов летучей мышью во сне и наяву.
Кстати, возвращаясь к Литве. Сдается мне, что для американца Харриса Литва не реальная страна, а некий таинственный край, мистическая терра инкогнита, что-то вроде Трансильвании, но без привкуса плагиата. Ну откуда еще быть родом загадочному графу со своеобразными пищевыми пристрастиями? Не с соседней же улицы ему приходить.
Еще немного фактов из «Ганнибала» (если вдруг кому-то мало )
- Лектер начинал свою медицинскую практику в мэрилендской больнице «Мизерикордия» тыц
- некоторых психиатров, навещавших его в балтиморской психиатрической, Лектер доводил до слез тыц. И писал уничижительные рецензии на их книги тыц
- это он приучил Миггза кидаться спермой в гостей доктора Чилтона тыц
- санитары сломали ему руку. тыц и тыц
- у Лектера никогда не было личного лечащего врача – к большинству практикующих врачей он относится с глубоким презрением тыц
- у Лектера много денег. Когда он занимался психиатрической практикой, у него было несколько очень пожилых пациентов, которые отписали ему кучу денег и акций, которые он сумел припрятать от налоговой и полиции. Потом эксгумировали несколько трупов его благодетелей, чтобы выяснить, не он ли их убил, но ничего криминального не обнаружили тыц
- он прекрасно говорит по-итальянски, с четким тосканским произношением тыц
- дворец Каппони важен для Лектера, так как это единственное здание, которое по размерам и деталям приближается к образу его Дворца памяти тыц
- еще о дворце памяти тыц
- на момент третьей книги он избавился от шестого пальца, сделав операцию. тыц
- для того чтобы сохранить особую чувствительность к запахам, доктор Лектер не стал изменять форму носа с помощью ринопластики, ограничившись лишь подкожными инъекциями коллагена тыц
- у Лектера каллиграфический почерк тыц и тыц
- Лектер хорошо владеет ножом, бьет снизу. Насколько известно, пистолетом он не пользуется тыц. С собой носит нож «гарпию» с кривым, похожее на коготь лезвием тыц
- иногда он убивает из каприза. Например, застрелившего оленя браконьера, разделав его самого как оленя тыц. Или чтобы сделать из трупа иллюстрацию к средневековому пособию по ранам. Нанесение повреждений для него не фетиш, а прихоть художника тыц (тот же случай упоминается в первой книге, но без оценок тыц)
- в академии ФБР в Квонтико дело Ганнибала Лектера используется в качестве учебного пособия тыц
- дактилоскопическая карта доктора Ганнибала Лектера – достопримечательность и своего рода объект культа. Оригинал вставлен в рамку и висит на стене в Отделе идентификации личности ФБР тыц
- в Интернете доктор популярен как Элвис. С многочисленными самозванцами и торговлей артефактами, связанными с его деятельностью тыц
- свиньи-людоеды не трогают Лектера тыц
- Лектер равнодушен к детям тыц
- Лектер верит в хаос тыц
- насколько известно ФБР, у него нет родственников тыц
- меж тем, похоже, родственник у Лектера есть – «управившись с устройством дома, он подарил себе восхитительную неделю музыки и посещения музеев в Нью-Йорке, откуда послал каталоги самых интересных художественных выставок в Париж, своему кузену – великому художнику Бальтусу» тыц (почему-то я не удивлена, что родственник Ганнибала именно великий художник, разве может у него быть что-то не великое?)
Про финал я не буду. Кто читал, знает и без меня.
Триллер про маньяка внезапно кончился любовным романом и леденцовой готикой.
Сам Ганнибал Лектер, имхо, кончился еще в процессе.
Детям о Лектере – 4. «Ганнибал: восхождение».
читать дальшеНазвать это восхождением было смело. Это низвержение в бездны фикбука.
В жизни Лектера – и без того уже иностранного графа – открывается новая глава «Лектер и фейспалм».
Я читала, изнемогая от жестокого стыда и пытаясь загородиться ладонью от монитора.
Мне и с третьей книгой было непросто, но четвертая выплыла гигантским айсбергом дурновкусия и потопила все.
Вопль в пространство: отберите кто-нибудь у Харриса брошюру «Вся Япония на десяти страницах»!
За какие грехи мы получили тетю Плач Ярославны Мурасаки Сикибу тыц (по совместительству заодно и дальнюю правнучку тай самой Мурасаки Сикибу тыц, а также Оно-но Комати тыц), махание Ганнибала мечом Датэ Масамунэ тыц, моление Ганнибала доспехам Датэ Масамунэ (я, блин, это не выдумала, это правда было в тексте тыц), журавликов для Садако тыц (что помимо ненужной сюжету глупой клюквы является еще и анахронизмом, потому что действие происходит в 1946-47 году, а болезнь Садако и вся эта журавликовая эпопея приходится на 1955), кинжал танто и прочее лютое японское хющо?! 
Я думала, что графского титула и Сфорца с Висконти в предках Харрису будет достаточно, но нет. Он любуется героем как гимназистка.
И Рокэ Алва должен уступать ему дорогу.
Я слышала, как ругают Гаспара Уллиля. Так вот, не надо, мальчик играет ровно то, что написано в книге. Никакой актерской игрой этот пиздец было не вытянуть.
И у него катана. Блядь! Катана!
Беатрикс Кидо ты наша!
Словом, если Фуллеру вдруг наскучат пернатые олени, и он захочет свалиться в совсем лютый треш, у него есть полный картбланш - огромный и тру-привязанный к канону.
Если кому-то кажется, что я вру или преувеличиваю, тот открывает книгу и получает собственный экзистенциальный опыт. Но если у вас в процессе чтения вытекут глаза, не говорите, что я не предупреждала.
Моление Фуллеру: пусть японская часть останется только в виде бонсая в кабинете Лектера и фрагментарного упоминания тети, а! Фуллер, Фуллер, ты могуч!
В «Восхождении» Лектер и дальше развивается по пунктам мануала «отбели героя»
Помните третью книгу? Так вот, в четвертой его жертвы вообще фашисты и людоеды.
Например, его главный враг Владис Грутас, помимо съедения сестренки Лектера, отпилил голову одному рабби в Каунасе, перестрелял в лесу кучу цыганских детей, избежал суда в Нюрнберге, потому что свидетель получил дозу кислоты в глотку тыц, а еще бил и насиловал женщин и торговал наркотиками и людьми тыц.
Больших исчадий ада сложно себе представить. Убить их - деяние если и не похвальное, то вполне понимаемое (здесь приходит Декстер, молча пожимает всем руки и уходит).
А Ганнибал – ну убивает, значит надо ему, вот такой он ганнибал леса.
Однострочник:
А если б Лектер был постарше, то он и Гитлера бы съел
Но без фактов голо, поэтому продолжаем нашу рубрику «Детям о Лектере»:
- Ганнибал – восьмой носитель этого имени (первый был Ганнибал Лектер Беспощадный (1365 – 1428) тыц
- на флаге рода Лектеров изображение дикого кабана тыц
- уже в детстве Лектер обнаруживал недюжинные способности тыц (кто бы сомневался)
- учитель еврей Яков научил его дворцу памяти тыц
- у Ганнибала был сумасшедший родственник-предок дядя Элгар, которого держали взаперти в башне и который там сгорел тыц (примем к сведению)
- несколько лет Ганнибал провел в советском сиротском приюте, устроенном в стенах бывшего замка Лектеров тыц (бедный малыш - 1)
- несколько лет он не мог говорить, хотя во сне кричал тыц (бедный малыш – 2)
- шрам у него на шее – след от цепи, примерзшей к коже тыц (бедный малыш - 3)
- в приюте он не соблюдал сложившейся в коллективе иерархии. Дрался с хулиганами сильнее и больше его, часто нанося им опасные травмы, но был хорош с малышами, позволял им себя дразнить и отдавал им свои сладости, когда они у него были тыц (добрый, хороший, славный Лектер!)
- после приюта Лектер жил в замке у своего дяди Робера Лектера, который был крупным французским художником тыц (замки снова с нами)
- Лектер (пусть и недолго) был в молодежной организации французской компартии! тыц (Харрис, а это смело!)
- Ганнибал учил японский, каллигафию тыц, японское стихосложение тыц и тыц, икебану и – умоляю, цитата – «Получив возможность сидеть в полном одиночестве в самом конце класса, он мог создавать размывки тушью и акварельные изображения птиц в стиле японского мастера Мусаши Миямо-то, одновременно вполуха слушая лекции учителей. В это время в Париже возникла мода на вещи японские или в японском стиле. Рисунки Ганнибала были небольшие, туристам не составляло труда упаковать их в чемодан. Он подписывал их треугольным символом "Вечность восемью взмахами кисти" тыц.
- Ганнибал убил своего врага Кольнаса, но его детей не тронул тыц (Детей? Врага? Как можно! Только не Ганнибал Лектер!)
- Ганнибал узнает прибалтийский акцент овсянок тыц
- пуля, выпущенная в Ганнибала, попала в японский кинжал танто тыц
Дальше я умолкаю. Герой, автор и читатели погружаются в бездны охющевания.
Если у вас есть хоть немного любви и уважения к Лектеру и франшизе, не читайте эту книгу.
Я думала еще написать про оленей и лебедей, про Уильяма Блейка, любовь к которому маркирует маньяков в мире Харриса (хозяйке на заметку: у Мэйсона Верже в приемной висит копия офорта Блейка «Первый день творения» тыц), про христианские символы, про язычество, которое в итоге побеждает христианство и т.д.
Но рассуждать об этом применительно к прозе Харриса все равно, что рассуждать о космогонии в Курочке Рябе.
То есть оно, конечно, как бы можно.
Но как бы нахуй.
Итак, что мы видим, прочитав все четыре книги?
Мы видим, как на наших глазах персонаж из стремного насмешливого зэка-людоеда мутировал в классического романтического героя. Причем, уровня… сейчас будет тонкий момент формулировки… мм… да, уровня очень юной прозы.
И пусть кажется, что такие герои - достояние Девичьих Рукописных Романов. На самом деле потребность в таком герое куда большая, общая, он все еще обаятелен, все еще любим, все еще загадочный граф с таинственной и роковой тайной в прошлом. И даже если задрапировать его не в плащ, а в смирительную рубашку (которая не скрывает, конечно же, его изящества), он все равно актуален. Он все равно желанен, причем не только девочкам, но и Харрису. Ну и, очевидно, нам с вами – иначе что мы тут делаем?
Что нас ждет в сериале?
Да что угодно.
Харрис о своем герое изначально не знал всего. Герой изобретался постепенно и менялся от книги к книге, обрастая прошлым, несчастным детством и тд.
Фуллер принципиально в другой позиции. У него на руках весь канон и он может раздербанивать его как ему вздумается - как в свое время сделали Гэтисс и Моффат с каноном Конан-Дойля. Тасовать ситуации, менять пол персонажей и т.д. Фуллер – по крайней мере, в первом сезоне - делал это довольно изящно.
С таким каноном Фуллер может устроить все, что хочет. Нет, правда, все. Любой треш и сюр. Включая свадьбу Ганнибала с Уиллом Грэмом в Лас-Вегасе, совместную покупку розового кадиллака и медовый месяц на Карибах.
А кто не верит, тот читает финал «Ганнибала» и заново наслаждается изумрудами-кабошонами, роскошными платьями, походами в оперу, счастливой жизнью на стороне зла и прочим «классическим деревянным стилем» (тм).
Уняня
Интересно, дочитает ли хоть кто-то этот пост до конца? 
Немножко тематического саунда
Прослушать или скачать Наши Юные Смешные Голоса бесплатно на Простоплеер Прослушать или скачать Мультфильмы Тело бесплатно на Простоплеер Прослушать или скачать Доктор Александров Анатом бесплатно на ПростоплеерНу и для любителей классики)))
Прослушать или скачать Q Lazzarus Goodbye Horses бесплатно на Простоплеер Прослушать или скачать И.С. Бах. Вариации Гольдберга. бесплатно на Простоплеер
-
-
04.03.2014 в 10:40*вылез из своего мира*
Кстати вот полностью поддерживаю. Восхождение это милое, но непрекращающееся ололо. Зато там есть Миша-онээ-чан, и это укатывает меня в розовую лужу.
(Эта аватарка всегда вылезает, когда она больше всего нужна)
-
-
04.03.2014 в 10:45Как раз думала в последнее время причастится к книжному канону, да все сомнение брало мою душу.
-
-
04.03.2014 в 10:58Если в начале эпопеи (вспомним факты) Лектер просто любящий недобрую шутку скучаюдля американца Харриса Литва не реальная страна, а некий таинственный край, мистическая терра инкогнита, что-то вроде Трансильвании, но без привкуса плагиата.
Сразу подумала, что Литва после Мериме тыц как Трансильвания после Стокера.
-
-
04.03.2014 в 11:26Всё же ещё раз повод убедиться: Ганнибала создал не Харрис, а Хопкинс. А Ульель и Мадс -
пророки егофанфики, гет+ангст и слэш+флафф соответственно *____*-
-
04.03.2014 в 11:50Лицо Уилла находится между бедром и грудной клеткой или мигрирует туда, как только рядом оказывается нож для резки линолеума.
Хотела откомментировать, но тут за меня уже всё сказали:
Я почему-то всегда воспринимал этот момент как то, что Лектер действительно сам изуродовал Уилла, но чужими руками. Оставил ему очередные шрамы на память, хоть и косвенно. Поэтому Джек и говорит, что "благодаря Лектеру". И Сам Ганнибал охотно относит это на свой счет, он добавил щедрых мазков, завершая образ Уилла Грэма, а Доллархайд послужил его кистью. Но это ИМХО. -- я тоже всегда так считала. И мысли не возникало, что это Лектер, ясно же, что лицо ему Доллархайд расписывал с подачи Дотторе))
Шестипалый! Полиция и ФБР не могли найти шестипалого! Ааа!!!
- на момент третьей книги он избавился от шестого пальца, сделав операцию.
Мне казалось, он не в третей, а во второй книге, сразу как сбежал, палец себе ампутировал, так что логично, что полиция его найти не могла, а до этого вроде были какие-то слова, что он в перчатках палец нычил. Но могу ошибаться, давно не перечитывала.
о с Клариссой ограничился письмом с поздравлениями и обещанием ее не навещать. Более того, в его поведении появляется определенная галантность. Промокшей под дождем Клариссе он предлагает полотенце тыц, убивает оскорбившего ее Миггза. А санитару Барни в награду за вежливость присылает после побега деньги тыц.
По-моему, это у него с самого начала было (возможно, я с киноном путаю, но) -- т.е. троллить и измываться да, но Лектер не выносил именно грубых людей.
Помню, на сцене, где Ганнибал сквозь решетку гладит Клариссу пальцем, либидо и мортидо сшиблись во мне как два грузовика и сделали счастливое «ух ты!».
О, дааа!
Самая эротическая сцена в кино ever!Любимая сцена канона!Хозяйке на заметку: сцены с пальцем в тексте романа «Молчание ягнят» не было, но в последующей книге «Ганнибал» она упоминается как факт. Кинон вторгается в канон.
Правдаштоле упоминается? Ой, надо перечитывать, всё уже забыла. А где?
Но на тот момент шотландских замков Снейпа еще нет, несчастного детства тоже, Лектер ехидная скучающая сволочь, не знает о сестре Мике, шрам у него не болит и все хорошо.— Почему вы здесь, что с вами произошло?
— Со мной ничего не произошло, агент Старлинг. Я сам произошел. Вы не можете зачеркнуть мое «я», считая меня всего лишь жертвой различных влияний. Вы предали добро и зло ради бихевиоризма, агент Старлинг. Вы всех заковали в непостижимые узы добродетели.
Мне как раз наоборот зашёл расказ о детстве Лектера, ибо я не верю в абстрактное зло, и как правило, пытаюсь докопаться до причины. Ну интересно же, как он дошёл до жизни такой. Откуда набрался изящества, знания Гастрономи Лярусс и вообще)
Когда был Лектер маленький с кудрявой головой, мародеры съели его сестренку Мику
Вообще, я всю дорогу думала, что крышей он поехал не от того, что мародёры её съели, а от того, что он сам участвовал в поедании супчика -- это ж такой момент был, когда он об этом узнал!
Ах, да. Лектер убил предыдущего куратора библиотеки Палаццо Каппони. Но когда рядом такие злодеи, припоминать человеку две строчки про какого-то куратора просто безнравственно!
Мелочность и мещанство, ога))
Вот он среди пассажиров
Вот тут всегда а) проникаюсь долготерпением Дотторе, ненавижу летать в самолётах с детьми (кстати, то, что он экономом летит -- это маскировка? Я уже не помню) бе) Я тоже хочу авиакомпанию, куда обед с собой можно протащить!
Но вообще, терпеливо с ребёнком он там явно не от доброты душевной говорит, а от желания не выделяться -- труп-то за борт не скинешь есличо.
Ну вы поняли, ничего без колонн и мезонина у Лектера нет и быть не может.
Конешно! Для Дотторе только лучшее! Впрочем нет, может) В доме на Чесапикском заливе колонн не было, вроде)))
При этом - момент паники - Харрис подписал контракт на ЕЩЕ ДВА романа о Ганнибале Лектере.
так что даже не знаю, чего ждать.
Нет, в контракте ни слова про Лектера, просто на ещё романы. Его первое творение с Лектером не было связано же -- так и тут, хз, что он накатает)
-
-
04.03.2014 в 12:00-
-
04.03.2014 в 12:26каааак???? и тыыыы?!?!?!
отличный разбор!!
поддерживаю твои фейспалмы!
-
-
04.03.2014 в 12:38Харрис конечно тот еще выдумщик, но он и пишет беллетристику, а не криминальную журналистику (это он в молодости писал). Он выдумывает, чтобы читать было интересно. Мне - было. Меня его книги просто заворожили... Он создал свой уникальный мир, такой насквозь ненормальный, душноватый, с жуткими монстрами и чудовищами. Для меня его книги, на самом деле, одна большая аллегория. Про наш внутренний мир, про нашу психику, где водятся самые невероятные монстры. Не даром же, кажется, в третьей книге очень много страниц уделено внутреннему миру Ганнибала - этому дворцу памяти, куда он постоянно погружается.
Поэтому, да - злодеи как из страшных сказок. Все причудливое. Все эти детские слезы в мартини, пожирание свиньями-людоедами - ну это же Братья Гримм.
А Лектор - да, граф Дракула. Вы думаете, Харрис не сознательно сближал своего персонажа со знаменитым вампиром? Я думаю, это было сделано специально.
Про несчастное детство - так ведь интересно, как Ганнибал стал таким, каким он стал. И, кстати, у большинства серийных маньяков действительно жуткий, травматический опыт в детстве. Как писал Джон Дуглас, серийные маньяки издеваются и унижают людей, поскольку в прошлом сами были подвергнуты нечеловеческому отношению.
Мне несколько странен глумливый тон - вот, мол, Харрис какую фигню написал. Но ведь это fiction! Вы еще Стивена Кинга также проанализируйте. Тоже "фигню" товарищ понаписал, в куче книг. Тем не менее, король ужасов.
Кстати, не стоит забывать, что между книгами Харриса - огромный временной промежуток. После "Красного дракона" прошло 7 лет, после "Молчания ягнят" - 11 лет. "Восхождение" вновь через 7 лет. Мне порой хочется все переписать и после того, как рассказ полгода полежал. А уж 7 лет! Не удивительны разночтения. Они могут оказаться вполне намеренными.
И да - Харрис уже СИЛЬНО вряд ли что-то новое напишет. Ему 73 года, как ни как. Последние лет восемь о нем вообще ничего не слышно. Поищите - ни одного интервью...
Мое восприятие книг Харриса - автор взял настоящее и суровое, стерильное и документальное (все же и опыт криминального журналиста за плечами, и многолетние исследования работы ФБР, в том числе беседы с настоящими убийцами), смешал с макабрическим, вычурным и страшным. И получились такие картины Босха. Настолько интересные и красочные, что по ним кино до сих пор снимают.
Фуллер, правда, совсем в хоррор ушел. Пугалки совсем уж явные (вот тебе чувак с рогами - пугайся, вот тебе горы трупов - давай, ужасайся), а документально-стерильного не осталось совсем. Тем сериал и раздражает. Но нельзя отрицать, что это вполне логическое развитие того, что Харрис в книгах понаписал. Такой фанатский угар.
-
-
04.03.2014 в 12:48-
-
04.03.2014 в 12:49-
-
04.03.2014 в 12:52И да - Харрис уже СИЛЬНО вряд ли что-то новое напишет. Ему 73 года, как ни как. Последние лет восемь о нем вообще ничего не слышно. Поищите - ни одного интервью...
Он вообще очень закрытый человек и интервью не дает практически, так что "молчание" еще не показатель.
-
-
04.03.2014 в 12:53-
-
04.03.2014 в 12:56-
-
04.03.2014 в 13:14-
-
04.03.2014 в 13:26Кстати всегда поражали эти заигрывания с гуманностью, когда любое преступление морально оправдывается в глазах читателя тем самым "китчем" из разряда — любую психопатию можно оправдать дурными поступками жертвы.
И Сам Ганнибал охотно относит это на свой счет, он добавил щедрых мазков, завершая образ Уилла Грэма, а Доллархайд послужил его кистью. Но это ИМХО.
вот я тоже так поняла. он натравил маньяка на Грэмма и приписывал к своим заслугам. Как и разрушение жизни Уилла
И Фуллер уже крутит каноном. Может я не так смотрела, но у меня сложилось впечатление, что у него Кларрису уже убили (та стажерка как символ). И здесь фиксация идет именно на Уилла
Еще раз спасибо за пост)
-
-
04.03.2014 в 13:26Я дочитала до конца, рыдая от хохота.
Рыдать начала на моменте, где Мэйсон Верже пьет детские слезы, после этого уже было не остановиться
Спасибо тебе большое )))
-
-
04.03.2014 в 15:22-
-
04.03.2014 в 15:25-
-
04.03.2014 в 15:31-
-
04.03.2014 в 15:33Я думаю, кстати, там и то и то было. Потому что он и до флэшбэков был, мнэ... интересная личность.
-
-
04.03.2014 в 15:40Дочитал. Правда пришлось прерваться на методсовет, но после я честно излечила искалеченный работой мозг, дочитывая этот шедевр!
-
-
04.03.2014 в 15:47-
-
04.03.2014 в 16:13-
-
04.03.2014 в 16:25Читала все книги, и смотрела всё, кроме Manhunter, но люблю только "Молчание ягнят" с Хопкинсом. Потому что Лектер-с-которым-случился-он-сам отталкивает, а Лектер-он-много-страдал-и-ласков-с-детьми банален. А Хопкинс просто смотрел сквозь стекло/решетку, говорил вкрадчиво и пальцы гладил. Молодец.
-
-
04.03.2014 в 16:34первая жена рочестера?
-
-
04.03.2014 в 16:56А вообще даже интерес проснулся попробовать вновь (было уже пара неудачных попыток) прочесть книги.
Могу взять на репост? Здорово было бы унести прекрасное в народ
-
-
04.03.2014 в 17:07-
-
04.03.2014 в 17:14undel, спасибо за замечательный исследовательский труд, со всей его стройностью и страстью. Можно его в массы?
Полностью разделяю сожаления о разрушенном образе третьего ухмыляющегося, возможно, всемогущего в силу своей свободы (относительной, мистической, патологической ?) от всех человеческих болевых и удовольственных точек. Но не каждому автору под силу создать и удержать образ Мефистофеля. Да и не всем читающим нужен творческий компонент в образе-воплощении силы, власти и недосягаемости, используемом для проекций, идентификации и обожания.
Кому-то нужен злодей, со всеми чертами, кторые роднят его с читателем, будь то любовь к готовке, недоступному антиквариату и коллекционным винам, а кому-то - Зло, очищенное до абстракции возмездия.
И всем нужно справляться со своей Тенью, неважно, с позиций жертвы - объекта кулинарного поклонения или Ганнибала. Но желательно с дивана у телевизора.
Из чего и будут исходить создатели сериала.
А я буду с нетерпением ждать дальнейших аналитических фрагментов.
-
-
04.03.2014 в 17:14по сабжу могу сказать только - спасибо, по описанию я сразу поняла, что книги мне эти читать не следует
-
-
04.03.2014 в 17:25он вканонно любит это исполнение (первое, если не ошибаюсь)
хочу ещё отметить, в дополнение к предыдущей простыне, что мне не кажется, что Харрис именно оправдывает Лектера, пририсовывая ему тяжкое детство, фальшивящих флейтистов и Мурасаки в анамнезе -- потому что понять причины и оправдать -- всё-таки вещи разные
Лектер может сколько угодно говорить, что "случился он сам", но всё-таки всегда к происходящему сейчас есть предпосылки в прошлом, просто так ничего не происходит. И Клариссой, кст, мне кажется, он заинтересовался, после того, как она ляпнула ему свою версию фразы "на себя посмотри, умник", во время первой их беседы.