ruinme
Абсолютным уродством это быть и не могло, учитывая, что проектировали здания выдающиеся архитекторы (получавшие образование еще при царском режиме), которые заботились и о гармонии в пропорциях и об эстетике.
Но для Москвы это страшно. Это всеподавляющий п-дец.

большие идеи захватывают людей, очень хочется причислить себя к чем у-то большому, великому, вечному ну и т.п.
Да, увы. И на это так легко подсесть: прививки фашизмом оказалось недостаточно.

А вообще, при таких режимах везде одно и то же. Циклопически огромные (не всегда красивые - это как повезет) официальные здания + объекты государственного престижа. И окружающие их трущебы.

undel, с вашего позволения, немного о Киеве.

Викт, да, собирались. Предполагался снос присутственных мест, пожарной части №1 и ряда других домов для образования широкого плаца .по которому могли бы маршировать колонны трудящихся. На месте фуникулёра предполагалась гигантская лестница вроде Потёмкинской в Одессе, только раза в три больше, ступени которой от Днепра вели бы к Ленину.
Больше всего "архитекторов" волновал вопрос - как же поставить вождя. Если ставить лицом к Днепру (как поставили в результате Родину с мечом), то марширующие утыкались бы в зад Ленину, что не есть хорошо. А если лицом к марширующим, то в таком случае зад вождя гордо реял бы над Подолом.
Выход видели в другом решении: от Софиевского собора оставляли колокольню без купола и верхнего яруса. Остаток колокольни планировался под постамент 100 метровому Ленину..

Слава Стихиям, не успели.

undel
А вообще, при таких режимах везде одно и то же. Циклопически огромные (не всегда красивые - это как повезет) официальные здания + объекты государственного престижа. И окружающие их трущебы.
немножко оффтоп, но раз уж о тоталитарном градостроении
как это выглядит реализованным сейчас видно по Корее.
гигантомания
государственный престиж
замаскированные трущебы

undel А разве это не кадры из фильма А.Медведкина "Новая Москва"? И что нам Фриц Ланг с его "Метрополисом" - у нас свои гении были...)
Кстати, ваще-то это не совсем сталинский ампир - в первую очередь это как раз конструктивизм, и к этим проектам приложил руку и сам Корбюзье. Лично я конструктивизм не выношу даже больше сталинского ампира, но это дело вкуса...

undel, я только одного не пойму... Да, взгляды на СССР и эстетику градостроительства у нас разные, но тту есть ещё один скрытый смысл, который я не могу расшифровать - почему вообще имеет значение сохранение "исторического" облика какого-либо города? В чём обоснование такого подхода?

Если новые улицы будут монументальнее и величественнее прежних - то не ценнее ли они для истории, чем то, что надо было расчистить?

Jenious
Хм. Ну, давайте решим, к примеру, что современная литература монументальнее и величественнее литературы Средневековья. Допустим. И выкинем на помойку старый хлам книги времен Средневековья, чтобы освободить в хранилищах побольше места для книг 21-го века. Благодарных потомков ради, так сказать. Зачем сохранять и реставрировать старье, если можно понастроить понаписать нового? И т.д. Аналогия прямая.

Jenious

А вы сравните компактную старую Прагу и, скажем, монументальный величественный Пхеньян.